⚖️Суд отказал ООО «Мусталахти» в признании незаконным распоряжения Минсельхоза Карелии ...
⚖️Суд отказал ООО «Мусталахти» в признании незаконным распоряжения Минсельхоза Карелии о введении карантина Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено дело №А26-7265/2026 по заявлению ООО"Мусталахти" к Министерству сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия об оспаривании распоряжения о введении ограничительных мероприятий на территории деятельности заявителя. Заявитель ссылается на необоснованность вынесенного распоряжения, поскольку Министерством нарушен порядок диагностических мероприятий ипроцедура принятия решения о карантине. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФГБУ "Федеральный центр охраны здоровья животных" и ГБУ РК"Республиканский центр ветеринарии и консультирования", поскольку указанными лицами в рамках проверки в лабораторных условиях были отобраны пробы малька форели. Решением от 19 октября 2026 года суд в удовлетворении требований отказал, признав оспариваемый ненормативный правовой акт соответствующим требованиям действующего законодательства. Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявителем не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Карантинные мероприятия вводятся уполномоченным органом при выявлении или угрозе распространения опасных болезней животных или растений. В рамках исполнения полномочий Российской Федерации в области ветеринарии на основании статьи 17 Закона РФ "О ветеринарии" и в соответствии с требованиями Ветеринарных правил № 197 Распоряжением Министерства от 14.07.2026 установлены ограничительные мероприятия (карантин) для ООО "Мусталахти" сроком на один год, в связи с выявлением у малька форели очага ИНПЖ. Оспариваемое распоряжение вынесено уполномоченным органом в рамках предоставленных ему полномочий, при наличии законных оснований и с соблюдением установленного законом порядка. Министерство действовало в полном соответствии с нормами Закона № 4979-1 и Ветеринарными правилами № 197. Суд отметил, что положения Ветеринарных правил не противоречат ни Конституции Российской Федерации, ни Закону о ветеринарии. Они согласуются с задачами ветеринарии (статья 1 Закона) и направлены не на ограничение прав граждан, а на защиту приоритетных прав человека и гражданина (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), а также на предупреждение и ликвидацию заразных и иных болезней животных. Пункты 15-17 Ветеринарных правил, на нарушение которых ссылался заявитель, не могут быть применены ретроспективно к действиям, совершённым до возникновения предусмотренного этими же правилами подозрения на ИНПЖ. Выводы суда подтверждают широкую дискрецию региональных органов в вопросах ветеринарно-санитарного и фитосанитарного контроля. Для признания оспариваемого распоряжения недействительным заявителю надлежало доказать существенные нарушения со стороны уполномоченного органа процедуры проведения проверки либо отсутствие реальной угрозы жизни и здоровью людей или объектам животного и растительного мира. ‼️Решение суда в законную силу не вступило. 📌С информацией о движении дела №А26-7265/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/8e1c0691-6cdb-4ce9-aafb-2c0d29654e1c #АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебнаяПрактика #СудебныеСпоры