⚡️ Акт о неучтённом потреблении электроэнергии признан недействительным ⚡️
⚡️ Акт о неучтённом потреблении электроэнергии признан недействительным ⚡️ 🏛 Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2026 по делу № А58-5882/2025. 💡 В центре спора — иск ПАО «Якутскэнерго» к индивидуальному предпринимателю: энергокомпания требовала взыскать задолженность на основании акта о неучтённом потреблении электричества. Предприниматель, в свою очередь, просил признать акт недействительным. 🔍 Обстоятельства дела: 🔹 В ходе проверки прибора учёта обнаружено повреждение запрессовки корпуса — счётчик демонтировали и отправили на экспертизу на завод «Энергомера». 🔹 Завод нашёл в конструкции прибора «геркон» — радиоэлемент, которого не должно быть по заводской документации. На этом основании энергокомпания составила акт и потребовала оплаты. ⚖️ Но суды двух инстанций сочли акт недействительным. Почему? ⚠️ ПАО «Якутскэнерго» не уведомило предпринимателя о времени и месте вскрытия и исследования прибора. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ абонент должен иметь возможность присутствовать при вскрытии пломб, вести фото- и видеосъёмку, заявлять возражения и получить прибор для возможной независимой экспертизы. 📦 Кроме того, в деле нет доказательств, что прибор вернули потребителю после проверки, а сами пломбы не сохранились. ❌ Из-за этих нарушений акт завода-изготовителя признан судом недопустимым доказательством (ст. 68 АПК РФ) — он не может подтверждать искажение данных о потреблении. ✅ Итог: иск энергокомпании отклонён, акт о неучтённом потреблении признан недействительным. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 🔍 Подробности — в картотеке арбитражных дел. Изображение - нейросеть Алиса Al