⚡️ Кассация не позволила изменить вид использования лесного участка после аукциона
⚡️ Кассация не позволила изменить вид использования лесного участка после аукциона Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2026 по делу № А61-5698/2024 📝 Фабула: Общество выиграло аукцион и заключило договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство). Позже, сославшись на невозможность заниматься пчеловодством, оно попросило министерство изменить вид использования на товарную аквакультуру (рыбоводство). Министерство отказало, и общество обратилось в суд. 🏛 Суд первой инстанции обязал министерство внести изменения в договор. Апелляционный суд отменил это решение и отказал в иске, указав, что изменение условий договора, заключенного по результатам торгов, приведет к обходу публичных процедур и нарушению прав других участников аукциона. 📍 Суд округа оставил постановление апелляции в силе, указав следующее: 🔹 Условия договора, заключенного на торгах, могут быть изменены только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 448 ГК РФ, ст. 73.1 и 74.1 Лесного кодекса РФ). Смена вида сельскохозяйственной деятельности с пчеловодства на аквакультуру в этот перечень не входит. 🔹 Такое изменение фактически означает корректировку условий аукциона и ограничивает доступ к лесным ресурсам для других участников торгов, что противоречит принципам открытости и конкуренции. 🔹 Обстоятельства, на которые ссылалось общество (породный состав насаждений, наличие водных объектов, близость железной дороги), существовали еще на момент заключения договора и не могут служить основанием для его изменения. 🔹 Довод о невозможности пчеловодства не подтвержден, поскольку растения-медоносы включают не только яблоню и лещину, но и кустарники, травы и другие деревья, а площадь участка позволяет разместить пасеку. 🔹 Часть участка расположена в границах памятника природы, а проект аквакультуры предполагал создание бассейнов и каналов, что противоречит режиму охраны. ❗️ Итог: постановление апелляции оставлено в силе, кассационная жалоба отклонена. Вид использования лесного участка, определенный на аукционе, не может быть изменен по желанию арендатора. Иное означало бы обход конкурентных процедур. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bf03006d-d206-475d-a569-16e40fcd9bee/4f2f4e5e-0f68-4bdc-a435-d96b8ba43331/A61-5698-2024_20260907_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True