⚡️ Кассация подтвердила взыскание вреда за загрязнение моря при перевалке грузов
⚡️ Кассация подтвердила взыскание вреда за загрязнение моря при перевалке грузов Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2026 по делу № А32-23690/2025 📝 Фабула: Надзорный орган в ходе выездного обследования обнаружил загрязнение акватории Азовского моря в районе причалов, эксплуатируемых обществом. По мнению органа, загрязнение произошло угольной пылью и пылью шрота при погрузке грузов на суда. Ущерб водному объекту был рассчитан по специальной методике, и надзорный орган потребовал взыскать с общества более 2,2 млн рублей. 🏛 Позиция судов: Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, признав факт загрязнения доказанным, а расчет ущерба верным. Доводы компании о нарушениях при проведении проверки отклонены. 📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее: 🔹 Нарушения при проверке не являются грубыми. Отсутствие видеозаписи не входит в перечень грубых нарушений, если проводилась фотосъемка, а сам факт загрязнения подтвержден актом осмотра и письмом капитана порта. 🔹 Методика расчета ущерба не требует обязательного лабораторного подтверждения концентрации вредных веществ, достаточно визуального наблюдения за загрязнением. Компания не доказала, что источник загрязнения был иным. 🔹 При расчете верно применен коэффициент 6, так как площадь загрязнения превысила 10 кв. м. Компания не представила доказательств, что принимала все меры для предотвращения загрязнения. ❗️ Итог: Загрязнение водного объекта при перевалке грузов может быть доказано визуальным осмотром и фотофиксацией без обязательных лабораторных проб. Компания, эксплуатирующая причалы, несет ответственность за сохранность акватории и должна доказать, что приняла все меры для предотвращения загрязнения или что вред причинен иным лицом. Ссылка на постановление