⚡️ Кассация подтвердила отказ во взыскании стоимости товара из-за нарушения порядка фик...
⚡️ Кассация подтвердила отказ во взыскании стоимости товара из-за нарушения порядка фиксации недостатков Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2026 по делу № А61-4795/2024 📝 Фабула: Компания приобрела у поставщика огнезащитный состав и использовала его при строительстве завода. Позже покупатель решил, что товар некачественный, сослался на экспертное заключение и потребовал вернуть большую часть суммы за товар. Поставщик отказался, указав, что покупатель не уведомил его о выявленных недостатках и не вызвал для составления акта. 🏛 Позиция судов: Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. Покупатель нарушил условия договора: не уведомил поставщика о претензиях и не составил акт. Кроме того, товар фактически был использован по назначению (завод введен в эксплуатацию), на него есть действующие сертификаты соответствия, а качество уже подтверждалось в рамках другого судебного дела. 📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее: 🔹 Покупатель не выполнил обязательный досудебный порядок: не уведомил поставщика о недостатках и не вызвал его представителя для совместной проверки. 🔹 Заявляя о полной непригодности состава, покупатель фактически использовал его в строительных работах, и объект был введен в эксплуатацию. 🔹 Наличие действующих сертификатов соответствия презюмирует надлежащее качество товара до тех пор, пока эта презумпция не опровергнута. 🔹 Обстоятельства качества товара уже были установлены вступившим в силу судебным актом по другому делу, что имеет преюдициальное значение. ❗️ Итог: Если покупатель обнаружил недостатки в товаре, он обязан своевременно зафиксировать их в установленном договором порядке (уведомить поставщика, составить акт). Использование товара по назначению и наличие действующих сертификатов качества лишают покупателя права требовать возврата уплаченных сумм, особенно если факт качества уже был установлен судом. Ссылка на постановление