⚡️ Кассация подтвердила отказ в исключении участника из фермерского хозяйства
⚡️ Кассация подтвердила отказ в исключении участника из фермерского хозяйства Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2026 по делу № А32-55846/2025 📝 Фабула: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства обратился в суд с иском об исключении второго участника. Истец ссылался на то, что ответчик перестал участвовать в делах хозяйства, блокирует доступ к технике и готовой продукции, отказывается от собраний, требует расторгнуть долгосрочные договоры аренды земли. 🏛 Позиция судов: Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, указав на отсутствие доказательств причинения существенного вреда хозяйству. Неучастие ответчика в собрании признано обоснованным, так как глава не направил материалы и отказал в дистанционном формате. Конфликт и факты правонарушений не подтверждают невозможность ведения деятельности. 📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее: 🔹 Исключение участника из хозяйства является крайней мерой и возможно только при доказанности существенного вреда или невозможности дальнейшей деятельности. 🔹 Истец не доказал, что действия ответчика привели к негативным последствиям для хозяйства или сделали его работу невозможной. 🔹 Доводы об удержании общего имущества отклонены как документально не подтвержденные. 🔹 Суды правомерно сочли отказ от участия в собрании обоснованным, так как истец не обеспечил ответчика материалами повестки и не согласился на заочное голосование. ❗️ Итог: Исключение участника из фермерского хозяйства требует доказательств существенного вреда и невозможности дальнейшей совместной работы. Личные конфликты, отказ от участия в собраниях при отсутствии условий для голосования или удержание имущества без документального подтверждения не являются достаточными основаниями для лишения доли. Ссылка на постановление