Арбитражный суд Уральского округа подтвердил недопустимость установления обществом, зан... — 11 июня 2026 г. в 04:35:21.594
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил недопустимость установления обществом, занимающим доминирующее положение на рынке, монопольно высокой цены на услуги по приему и размещению отходов. Общество, являясь единственной организацией, оказывающей услуги по размещению отходов IV–V классов опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам, на территории г. Оренбург, в одностороннем порядке увеличило стоимость данных услуг, что вызвало обращения потребителей в антимонопольный орган. По результатам рассмотрения дела региональное УФАС пришло к выводу, что общество, занимая доминирующее положение на локальном рынке услуг по размещению вышеуказанных отходов в г. Оренбурге, установило монопольно высокую цену, в связи с чем антимонопольным органом выдано предписание об установлении экономически обоснованного тарифа. Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд. Однако суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольного органа. Оспаривая акты антимонопольного органа, общество ссылалось на увеличение расходов, потребовавшее пересмотра стоимости услуг. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность произведенного повышения тарифа, заявителем представлено не было. Не нашли подтверждения и доводы о существенном увеличении отдельных затрат, положенных в основу расчета стоимости услуг. Суды установили, что общество занимает доминирующее положение на локальном рынке, а у потребителей отсутствуют реальные альтернативные возможности получения аналогичных услуг. При таких обстоятельствах хозяйствующий субъект обязан соблюдать предусмотренные антимонопольным законодательством ограничения и не вправе устанавливать цены, не подтвержденные необходимыми расходами и разумной прибылью. На основании изложенного суды признали законными выводы антимонопольного органа о злоупотреблении обществом доминирующим положением путем установления монопольно высокой цены и отказали в удовлетворении заявленных требований. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2026 по делу № А47-982/2023.