⚖️ Спор о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение
⚖️ Спор о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение 30 июня 2026 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела № А57-20755/2024 по исковому заявлению МУПП «Саратовводоканал» к АО «Почта России» в лице филиала – УФПС Саратовской области о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, рассмотрена кассационная жалоба МУПП «Саратовводоканал» на постановление Двенадцатого апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции изменено, с АО «Почта России» в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, судебные расходы за проведение судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Итоги рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, оставив в силе решение Арбитражного суда Саратовской области. Суд округа указал, что удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции признал доказанным факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу узла учета и, руководствуясь пунктами 81(11) и 42 Правил № 354, приняв во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности. Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из необходимости применения при расчете количества поданной холодной воды положений Правил № 776 и, приняв во внимание справочный расчет, удовлетворил требования истца частично. Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы апелляционного суда ошибочными, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права, ошибочно применив к спорным правоотношениям Правила № 776 вместо императивно установленных Правил № 354. Картотека арбитражных дел