⚖️ Вопрос взыскания задолженности по договору строительного подряда
⚖️ Вопрос взыскания задолженности по договору строительного подряда 19 июня 2026 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела №А57-23987/2025 по исковому заявлению конкурсного управляющего должником к застройщику рассмотрена кассационная жалоба истца на принятые судебные акты суда первой и апеляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований. Итоги рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Суд округа признал ошибочными выводы судов первой и апеляционной инстанции о том, что срок исковой давности не является пропущенным. Как отметил суд округа, последовательность споров (об оспаривании сделки и о взыскании долга) не влияет на начало течения срока исковой давности: если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то рассмотрение первого дела не приостанавливает давность по второму, поскольку истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого. (Пункт 21 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.04.2025). Картотека арбитражных дел