⚖️ Суд округа подтвердил законность отмены ареста на акции, приобретенные добросовестны...
⚖️ Суд округа подтвердил законность отмены ареста на акции, приобретенные добросовестным покупателем В рамках дела №А12-42490/2019 о банкротстве ЗАО «Югспецстрой» постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 отменены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с акциями ЗАО «Югресурс». Данные меры были наложены в 2021 году в рамках спора о привлечении бывших руководителей ЗАО «Югспецстрой» к субсидиарной ответственности на сумму более 404 млн. руб. Однако впоследствии акции перешли в собственность третьего лица – Т.А., который не является ответчиком по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд апелляционной инстанции указал, что обеспечительные меры носят временный характер; их сохранение утратило целесообразность, поскольку исковых требований к новому владельцу акций не заявлено. Также апелляционный суд учел, что ранее суды уже отказали конкурсному управляющему должником в признании договора купли-продажи акций недействительным (дело №А12-5875/2022). Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2026 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего должником – без удовлетворения. Суд кассационной инстанции отметил, что норма о праве залогодержателя (п.5 ст. 334 ГК РФ) в данном случае неприменима, поскольку к Т.А. не предъявлен иск об обращении взыскания на его имущество, и он не является лицом, участвующим в споре о субсидиарной ответственности. Как указал суд округа, довод конкурсного управляющего о том, что Т.А. не может считаться добросовестным приобретателем акций, поскольку он не мог не знать о наложении запрета отчуждения акций, как это следует из обстоятельств сделки (цены акций) и иных известных конкурсному управляющему обстоятельств, не подлежит оценке в рамках вопроса об отмене обеспечительных мер, тем более в ситуации наличия состоявшихся судебных актов по делу №А12-5875/2022, в котором конкурсный управляющий не воспользовался возможностью доказать факт осведомленности Т.А. о наличии запрета распоряжения спорными акциями. Картотека арбитражных дел