После монетаризма логично перейти к его критике. — 4 августа 2026 г. в 16:38:48.560
После монетаризма логично перейти к его критике. Монетаристы вернули в центр макроэкономики важный вопрос: Сколько денег находится в экономике и как быстро растёт денежная масса. Но кейнсианцы и посткейнсианцы возражали против чрезмерного упрощения: Деньги нельзя понимать только как агрегат, который центральный банк механически увеличивает или сокращает. В реальной экономике важен не только объём денег, но и то, как они создаются, через какие каналы попадают в экономику, кто получает кредит, как ведут себя банки, чего ждут бизнес и домохозяйства, насколько устойчив спрос и как устроены финансовые институты. Ключевая мысль критиков монетаризма: деньги движут экономикой не напрямую, а через кредит, ожидания, процентные ставки, балансы банков, инвестиционные решения и неопределённость. Поэтому одинаковый рост денежной массы может иметь разные последствия. В одной ситуации он поддержит спрос и выпуск. В другой — уйдёт в финансовые активы. В третьей — почти не сработает, если банки не кредитуют, бизнес не инвестирует, а люди предпочитают держать ликвидность. Эта логика особенно важна для анализа ЦВЦБ. Цифровая валюта центрального банка сама по себе не объясняется вопросом «сколько денег добавили». Гораздо важнее, как она встроится в банковскую систему и денежную передачу: будет ли она замещать депозиты или наличные; изменит ли поведение банков; повлияет ли на кредитование; какие лимиты и правила доступа будут установлены; будут ли пользователи воспринимать её как удобную и надёжную форму ликвидности. Критика монетаризма напоминает: денежные инновации нельзя оценивать только через объём денежной массы. Нужно смотреть на структуру денег, каналы создания кредита, доверие, ожидания и институциональный дизайн. В цифровую эпоху этот вопрос становится ещё острее: деньги — это не просто количество. Это архитектура обращения. #АрхДенег_ТеорияДенег 😀 Архитектура денег