Суд разрешил спор ТСЖ «Триумф» и МТС: когда операторы могут не платить за «транзит инте... — 14 мая 2026 г. в 17:40:16.538
Суд разрешил спор ТСЖ «Триумф» и МТС: когда операторы могут не платить за «транзит интернета» через дом Апелляционная инстанция подтвердила, что с апреля 2024 года операторы связи освобождены от платы за пользование общим имуществом МКД для доступа в интернет жильцам. При этом «транзитные» кабели, проходящие через дом для связи других зданий, признаны частью единой сети и также не подлежат отдельной оплате. Основные выводы суда: Ключевая дата — 6 апреля 2024 года. С этого дня вступил в силу Федеральный закон № 67-ФЗ, который разрешил операторам размещать оборудование в многоквартирных домах бесплатно и без проведения общего собрания собственников, если это нужно для оказания услуг связи жильцам именно этого дома. Плата взыскана только за 5 дней. Изначально ТСН(Ж) «Триумф» требовало 36 000 руб. за пользование имуществом с декабря 2023 по июль 2024 года. Суд удовлетворил требования лишь за период с 1 по 5 апреля 2024 года (до вступления закона в силу), взыскав 750 руб. «Транзитных» сетей не существует. Один из главных доводов ТСЖ заключался в том, что кабели, обеспечивающие доступ в интернет жильцам соседних домов (транзит), должны оплачиваться отдельно. Суд указал, что законодательство не выделяет «транзит» как отдельный объект. Такие кабели являются частью единой неделимой сети связи, обеспечивающей ее устойчивость и надежность. Следовательно, они также попадают под действие закона о безвозмездном размещении. Корректировка судебных расходов. Суд апелляционной инстанции изменил решение первой инстанции в части распределения госпошлины. С ответчика (МТС) в пользу истца (ТСЖ) взыскано 1 042 рубля судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Итог: Апелляционная жалоба ТСН(Ж) «Триумф» оставлена без удовлетворения. Решение нижестоящего суда изменено только в части размера госпошлины, в остальном — оставлено в силе. Практический смысл: ТСЖ и управляющие компании больше не могут требовать плату с операторов связи за размещение оборудования в доме, если оно используется для подключения к интернету жильцов. Попытки взимать плату за «транзитные» проходы через дом также признаны судами необоснованными. Дело N А32-13851/2024