КА

Кредитный Адвокат

Финансы и инвестиции · 21 августа 2026 г.

Открыть канал в MAX

Родня не платит за чужое банкротство: важный сигнал от кассации

Родня не платит за чужое банкротство: важный сигнал от кассации Очень частая история. Банкротится один человек, а по касательной начинает трясти всю семью. Бывшую супругу, детей, совладельцев имущества. Логика у некоторых участников процесса простая: раз спор крутится вокруг общего объекта, значит и расходы можно повесить на всех. Но суд кассационной инстанции напомнил важную вещь: так это не работает. Суть спора была вокруг продажи долей в недвижимости по делу № А33-21513/15. Кредитор настаивал, что имущество выгоднее продавать не по частям, а целиком, как единый объект. Нижестоящие суды с этим подходом согласились: если продавать весь актив сразу, можно получить максимальную цену, сохранить его инвестиционную привлекательность и при этом учесть интересы других долевых собственников. Для бывшей супруги и детей это означает либо преимущественное право выкупа, либо получение денег за их доли пропорционально размеру этих долей. То есть по самой модели продажи логика у судов была понятная: единый объект часто стоит дороже, чем набор разрозненных долей. И для конкурсной массы это обычно плюс. Но дальше началось самое интересное. Расходы на экспертизу попытались взыскать солидарно не только с должника, но и с его родственников. И вот здесь кассация сказала: стоп. По существу спор возник между должником и кредитором, а значит расходы на экспертизу должны относиться на проигравшую сторону по этому спору, то есть на должника. Практический смысл решения очень простой. Если ваши родственники или бывший супруг участвуют в деле только потому, что они совладельцы имущества, это еще не делает их автоматическими плательщиками судебных расходов. Совпадение интересов не равно общей обязанности платить. Что из этого вынести должникам и семьям? Первое: внимательно смотрите, кто именно является стороной конкретного спора. Второе: если суд или оппонент пытается раскидать расходы на всех подряд, это надо оспаривать. Третье: вопросы продажи долей и распределения расходов нельзя пускать на самотек, там цена ошибки бывает очень дорогой. Если хотите разбирать такие судебные повороты без скучной казенщины, подписывайтесь. Здесь объясняю, что в банкротстве реально важно, а что просто пытаются навязать.