Как думаете, не слишком запутанно получилось? Думаю, может картинок каких добавить... — 30 мая 2026 г. в 09:22:16.461
Как думаете, не слишком запутанно получилось? Думаю, может картинок каких добавить... Селёдка? Почему пар так настойчиво лезет через утеплитель и причём здесь селёдка? Мне кажется, физиком я хотел быть всегда. Начиная с детского сада, когда придумывал как став взрослым обязательно построю секретный дом в лесу, а на крышу поставлю специальную антенну с магнитом, который будет притягивать радиоволны с мультиками. К тому времени я уже, не помню даже откуда, знал, что магнит и радиоволны между собой как-то связаны, и потому такое решение мне казалось вполне себе логичным и рабочим. Ну, а окончательно определился в средней школе, классу примерно к 6-му. И нисколечко о том не жалею. Спросите почему? Ну хотя бы потому, что вся так называемая «натурфилософия» — это, по сути своей, физика. Просто на разных уровнях взаимодействия вещества. В этом смысле, кстати, химия — это тоже физика. На уровне взаимодействия атомных электронных оболочек. Значит, понимая физику, ты, как минимум, способен понимать и в «смежных областях». Например? Например, в строительстве, процессы в котором — суть частный, прикладной случай общих физических законов. Причём, тебе с этим иногда даже чуть проще, чем «профильным специалистам», получавшим свои знания зачастую AS IS. Как есть, без долгих подводок и выводов, в виде готовых уравнений. Именно поэтому, кстати, пресловутый Сопромат многими воспринимается настолько мудрёным и сложным для освоения: студентам дают готовые формулы и алгоритмы построения эпюр, не объясняя, откуда взялась гипотеза плоских сечений или почему интеграл Мора выглядит именно так. Студент воспринимает это как набор заклинаний — отсюда и ощущение «магии». Являясь же всего-лишь инженерным, прикладным разделом механики деформируемого твёрдого тела, он не требует сверхспособностей — только понимания основ, которые, увы, зачастую опускаются в целях ускорения учебного процесса. Впрочем, современное человечество накопило так много знаний, что одному человеку охватить их все попросту невозможно. И потому, даже являясь в какой-то отрасли мегаспециалистом, в соседних мы начинаем "додумывать". Так рождаются мифы. Подчёркиваю, даже у мегаспецов, чего уж говорить о нас, людях обычных. И потому, я считаю собственным долгом иногда, когда вижу признаки такого мифотворчества, слегка вмешиваться. Не чтобы оскорбить, скорее дополнить. Вот, к примеру, в тексте про вред внутреннего утепления, оставили мне такой комментарий. При пояснении механизма выпадения влаги на стене, при утеплении изнутри помещения, еще важно понимать, что воздух через уплотнитель поступает по той причине, что влага, содержащаяся в воздухе занимает определенный обьем в виде пара, попадая на холодную поверхность влага конденсируется, при этом во много раз уменьшается обьем, который занимает вода в пространстве и возле стены возникает разряжение, которое будет подтягивать новые порции воздуха снаружи и это беспрерывный процесс. Относительная влажность воздуха внутри дома при этом важна, но столь критична, просто при 70% и 25% количество конденсата, стекающего по стене будет разным, но стена будет мокрой в любом случае. В принципе, рассуждения вполне здравые и даже вывод правильный, но требуется небольшое уточнение. Как раз чтобы в «неокрепших умах» не родился очередной миф. Давайте же уточним ключевой механизм процесса. «Влага конденсируется, при этом во много раз уменьшается объем, который занимает вода в пространстве и возле стены возникает разряжение» © Основное не так — «уменьшение объёма пара» и «разрежение». Начнём с того, что пар не «занимает объём», как некая отдельная субстанция. Молекулы воды толкутся между молекулами азота, кислорода, углекислого газа, радона и прочего, не вытесняя воздух. При конденсации вода переходит в жидкую фазу, но занимаемое ей до того пространство не "схлопывается". Молекулы воды покидают газ, а их место мгновенно занимают молекулы других газов из соседних областей. Скорость молекул — сотни метров в секунду, никакого значимог