угом случае — отправить стоки в грунт. На почвенную доочистку. Живущие там микробы уже ... — 24 июля 2026 г. в 11:25:02.928
угом случае — отправить стоки в грунт. На почвенную доочистку. Живущие там микробы уже и доведут их до безопасного для природы состояния. Получается, что никакого смысла "бурлить" нет? Получается так. И вот теперь самое время пояснить почему септик для утилизации стоков лучше чем ЛОС. Как минимум — надёжнее. Итак, мы остановились на том, что стоки нам нужно отправить в грунт. Сделать это можно по-разному, но плюс-минус все они основаны на поглощении. Чем ваши грунты «прозрачнее», тем больше воды вы сумеете «запихнуть» через квадратный метр вашего поглотителя. Абсолютно непроницаемых грунтов не бывает, вода просачивается даже через сплошной бетон, просто очень медленно. Чем плотнее ваш грунт, тем большая требуется площадь поглощения. Всё это можно рассчитать, проведя довольно простые испытания. Получается, что каким бы образом вы ни готовили ваши стоки к поглощению, что в септике, что в ЛОС — их площадь будет одной и той же, никакой выгоды ЛОС не даёт. Зато она поглотителю вредит. Наверняка многие слышали термин кольматация? Вода в грунт просачивается, просачиваясь между его твёрдыми частицами. Капиллярный эффект и всё такое. И работает он до тех пор, пока пространство между частицами чем-то не заполнилось. Не заросло бактериальной плёнкой или не забилось мелкими частицами из вашего стока. И вот тут-то собака и порылась. Давайте ещё раз рассмотрим как работают септик и аэробная ЛОС. Итак, попадая в септик вода начинает медленное движение к выходу. Попутно отстаиваясь и осветляясь. То, что легче воды — всплывает, образуя корку, то, что тяжелее — опускается на дно. Именно поэтому важно, чтобы путь воды в септике был длинным и медленным, а в следующую камеру попадала лишь "средняя часть" потока. Очищенная. Чтобы в ней осталось как можно меньше, забивающей поглотитель взвеси. Но это в септике, он большой и спокойный. А вот в ЛОС всё не так, при его работе, стоки непрерывно бурлят и перемешиваются. А так как он "маленький и быстрый", взвесь просто физически не успевает всплыть и осесть. И улетает в поглотитель. Серьёзно сокращая срок его службы. Кроме прочего, летящая из «бурлилки» взвесь — живая. Активный ил. И особенно прекрасно «забивает» грунт, образуя тонкую плёнку на границе. Превращая объёмную фильтрацию в поверхностную. В отличие от «мёртвой» пыли из септика. (прим. переводчика.) За разъяснением момента обращайтесь к Андрею Ратникову. Это он мне уточнил тонкость. Если правильно спроектированный и построенный септик с поглотителем могут работать десятилетиями, то с поглотителем ЛОС этот номер не проходит. И "обслуживание раз в год своими руками", как любят рассказывать их владельцы — нифига не поможет. Рано или поздно поглощение прекратится и придётся или перекапывать участок или делать как неявно советуют производители — нарушая закон сливать на грунт. Вот и объясните мне неразумному, какой смысл покупать за большие деньги то, что хуже? Вот как-то так, если в крации. Впрочем, я ни разу не специалист. Давайте спорить, жду аргументов.