В деле «Маск против Альтмана» отбирают присяжных — 27 апреля 2026 г. в 13:49:18.140
В деле «Маск против Альтмана» отбирают присяжных В громком судебном процессе Musk v. Altman начинается отбор присяжных. Он осложняется тем, что в Калифорнии практически нереально найти кандидата, который не знал бы ничего о споре и не сформировал уже определённое мнение о его сторонах. Илон Маск, Сэм Альтман и другие основали OpenAI в 2015 году как некоммерческую организацию. Тогда учредители, судя по их заявлениям, были весьма озабочены проблемами безопасности искусственного интеллекта (ИИ) и тем, как использовать его на благо всего человечеств. Однако с 2019 года она постепенно начала коммерциализироваться путём создания дочерних организаций, работающих на получение прибыли. А в настоящее время компания и вовсе готовится к выпуску своих акций в публичное обращение (IPO). Уже в 2018 году Маск покинул компанию на фоне конфликта с другими участниками. В 2024 году он предъявил иск OpenAI, её президенту Сэму Альтману и другим. По его мнению, они нарушили учредительные документы, поставив прибыль выше безопасности ИИ. Маск считает, что такая конверсия нарушает условия, на которых он вносил деньги в компанию, а ведь речь идёт «всего лишь» примерно о 40 млн долларов. Иск был подан в районный суд США в Калифорнии. Маск требовал судебного запрета коммерциализации компании в рамках обеспечительных мер, но судья (Yvonne Gonzalez Rogers) отказалась их ввести, указав, что Маск не продемонстрировал «неустранимого ущерба», который нанесла бы ему эта коммерциализация. Компания предъявила Маску встречный иск, обвиняя его в том, что он просто ставит ей палки в колёса ради собственной выгоды, ведь у Маска есть своя компания, xAI, занимающаяся ИИ. Впоследствии судья отклонила часть требований истца, но передала на рассмотрение присяжных ряд других требований: о нарушении условий благотворительного траста и о неосновательном обогащении. Сейчас процесс вступает в решающую фазу: отбор присяжных, а затем исследование ими доказательств и установление фактов дела (trial), по итогам которого судья примет решение по сути спора. Несомненно, оба миллиардера будут давать свидетельские показания в суде и попытаются склонить присяжных каждый в свою сторону. Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Задача по отбору присяжных в данном случае не так-то проста. Ключевая проблема в отборе присяжных состоит в обеспечении их нейтральности. Обычно те кандидаты, которые знают что-то о сути дела и уже успели сформировать какое-то мнение о споре или о его участниках, сразу же вычёркиваются из списков. Ведь присяжный — во всяком случае, в теории — должен получать информацию о фактах дела исключительно в допускаемых процессуальным правом формах и под судебным контролем, чтобы избежать предвзятости. Но дело в том, что таких кандидатов в присяжные по данному спору найти вряд ли возможно. Кто же в Калифорнии (и не только) не слышал о Маске и Альтмане, а также о их скандальных дрязгах? Хотя Калифорния и играет лидирующую роль в США в развитии ИИ, её общественное мнение, кажется, отнюдь не благоприятствует ни одному из участников спора. По некоторым оценкам, американская публика испытывает глубокую антипатию и к индустрии ИИ в целом, и к обоим миллиардерам. Особенно это касается либерально настроенных калифорнийцев — с учётом связей Маска с Дональдом Трампом, а возглавляемого Альтманом OpenAI с Пентагоном. «Они оба настолько несимпатичны, — цитирует Bloomberg одного из экспертов по судам присяжных (Laurie Kuslansky). — Тут нет героев». Другие эксперты более оптимистичны, полагая, что по мере представления доказательств присяжные смогут отвлечься от персоналий и заняться установлением фактов. «Когда факты начнут накапливаться, они начнут превалировать и эти вопросы станут главными в принятии решений», — полагает другой эксперт (Ellen Leggett). Что ж, суд присяжных, может, и не идеален, но он лучше «телефонного права». Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.