Финальная часть большого пака карточек с аргументами сторонников гипотезы «акватическог...
Финальная часть большого пака карточек с аргументами сторонников гипотезы «акватического» происхождения человека. Вдогонку напишем немного уточнений и критики. Версия гипотезы Харди–Морган (полуводная стадия, солёная вода, ~5–7 млн лет) и «прибрежно-литоральная» модели Вербегена, Куликаса, Ниммица (мозаичные прибрежно-речные местообитания, собирательство на мелководье) — разные по силе правдоподобия. Первая в академическом мейнстриме отвергнута, вторая частично совпадает с общепринятым «прибрежно-диетическим» подходом (Cunnane, Stewart, Marean, Braun о Kanjera и Koobi Fora, Erlandson о береговых миграциях). Подкожный жир, безволосость, потоотделение, опущенная гортань могут быть объяснены терморегуляцией, неотенией, паразитарной нагрузкой, половым отбором и речью — и эти объяснения зачастую экономнее водных. Что еще? Обильное потоотделение и низкая солевая экономия (для настоящих водных млекопитающих типично обратное), малая почечная концентрационная способность, палеоэкологический и тафономический контекст ранних гоминин (Ardipithecus, Australopithecus — лес/саванная мозаика, а не литораль), отсутствие «водных» маркеров в изотопии эмали.