Два отопительных сезона не спасли подрядчика от проигрыша — 26 июня 2026 г. в 07:18:04.094
Два отопительных сезона не спасли подрядчика от проигрыша Подрядчик отремонтировал систему теплоснабжения детского сада по контракту на 2,6 млн рублей. Заказчик работы не принял, отказался платить и в одностороннем порядке расторг контракт, сославшись на замену оборудования без согласования и его несоответствие проекту. Что произошло Подрядчик утверждал, что система отопления работает, заказчик пользуется результатом уже несколько отопительных сезонов, а большинство установленного оборудования соответствует контракту или даже является улучшенным аналогом. Первая инстанция полностью отказала в иске. Апелляция поддержала этот вывод. Но кассация неожиданно отменила постановление. ⚖️ Суд указал: нельзя ограничиться сравнением паспортов оборудования. Нужно выяснить, насколько серьёзны недостатки, можно ли их устранить, сколько это стоит, имеет ли результат работ потребительскую ценность и подлежит ли хотя бы частичной оплате. Что было дальше При новом рассмотрении суд трижды предлагал сторонам назначить судебную экспертизу. И вот здесь случился самый интересный момент: ни подрядчик, ни заказчик, ни третье лицо этого не сделали. Никто не предложил экспертную организацию и не внёс деньги на депозит суда. В итоге спор снова рассмотрели по имеющимся документам. Суд вновь отказал подрядчику. 📄 Почему так Спор был полностью техническим: соответствовало ли оборудование проекту, насколько существенны недостатки и можно ли использовать результат работ. Без судебной экспертизы эти вопросы остались недоказанными. Суд оценил представленные документы и пришёл к выводу, что оснований взыскивать стоимость работ и признавать отказ заказчика незаконным нет. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если спор упирается в качество работ или соответствие оборудования проекту, рассчитывать только на переписку и паспорта оборудования рискованно. Судебная экспертиза часто становится тем доказательством, которое решает исход всего дела. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-24749/2024 от 24.06.2026. 👉 Подписаться Telegram https://t.me/business_and_goszakupki