Я часто говорю, что я за работу с нейросетями, но есть большая разница между тем, чтобы... — 24 июля 2026 г. в 07:21:37.923
Я часто говорю, что я за работу с нейросетями, но есть большая разница между тем, чтобы использовать ИИ как инструмент, и тем, чтобы просто брать первый текст, который он выдал, и публиковать его от имени эксперта 1️⃣ Давать нейросети живые вводные Лучше всего работает аудиоформат. Можно надиктовывать свои мысли, забирать фрагменты из созвонов, видео, голосовых сообщений, эфиров, консультаций. Когда в основе есть живая речь, реальные формулировки и конкретный опыт, текст получается гораздо точнее 2️⃣ Работать со стилем речи Нейросеть должна понимать, как вы говорите, какие формулировки используете, какой у вас ритм, где вы строже, где мягче, какие слова вам не подходят. Стиль речи нужно определять, сохранять и регулярно подгружать в работу, а в идеале использовать платные инструменты, которые могут запоминать ваши особенности 3️⃣ Не принимать первый вариант Первый ответ нейросети почти никогда не должен становиться финальным текстом. Его нужно докручивать, уточнять, менять структуру, просить убрать лишнее, усилить смысл, сделать текст точнее, живее и ближе к вашей задаче 4️⃣ Давать ограничения и примеры Нейросеть хорошо работает, когда ей показывают не только «как надо», но и «как не надо». Вот так писать можно, вот так нельзя, вот хороший пример, вот плохой, вот слова, которые мы не используем, вот стиль, который нам не подходит. Чем точнее рамка, тем меньше в результате кринжа 5️⃣ Включать голову Это самый важный пункт. Нужно вчитываться в то, что выдала нейросеть, и задавать себе вопрос: что мы хотим донести этим текстом, зачем он нужен, какую мысль он передаёт, почему человеку должно быть важно это прочитать ➡️ ИИ может ускорить работу, может помочь собрать структуру, оформить мысль, переработать материал, но если в тексте нет смысла, опыта и нормального человеческого взгляда, это всё равно будет просто контентный мусор, а мусора в соцсетях и так достаточно