Кейс для профессионалов. Интересно, заметите ли вы подвох? — 22 июня 2026 г. в 17:58:39.182
Кейс для профессионалов. Интересно, заметите ли вы подвох? Люблю такие истории: снаружи все выглядит вполне логично. А потом начинаешь разбирать детали и понимаешь, что где-то здесь спрятан очень интересный механизм. Итак. ⏺Клиентка, 32 года. ⏺В анамнезе биполярное расстройство и генерализованное тревожное расстройство. ⏺Сон плохой уже несколько лет. Без успокоительных уснуть практически невозможно, ночью часто просыпается. Есть собственный бизнес. Рабочий день начинается около восьми утра и нередко заканчивается к восьми вечера. Выходные тоже проходят либо за работой, либо с телефоном в руках. Запрос звучит просто: «Хочу перестать тревожиться за деньги и спокойно смотреть в будущее». По словам клиентки, последние четыре года уровень тревоги за деньги и будущее держится на стабильные 10 баллов из 10. При этом она уверена, что на ее бизнес могут осуществляться рейдерские нападки. Боится потерять клиентов, делегировать задачи сотрудникам, потому что опасается увода клиентской базы. ⏺В депрессивные периоды перестает заниматься спортом, не готовит себе еду, избегает встреч с друзьями. Будущее кажется либо туманным, либо вовсе отсутствующим. ⏺Семья полная. Родители не злоупотребляли алкоголем. Материальных трудностей не было. Себя называет любимым ребенком. Детство считает хорошим. Говорит, что родители многое для нее сделали. ⏺Но одновременно для нее крайне важно быть лучшей: лучше подруг, лучше одноклассников, лучше конкурентов. ⏺На вопрос, что самого страшного случится, если бизнес все-таки рухнет, ответить не смогла. Вернее, мозг отказался даже идти в эту сторону. 🀄️Теперь интересная часть. А вот результаты тестирования: • жесткие стандарты - 29 из 30; • поиск одобрения - 29 из 30; • эмоциональная депривация - 28 из 30. И вот здесь мне стало особенно любопытно. Потому что формально запрос про деньги. Фактически тревога тоже вроде бы про деньги. Но деньги здесь вообще не главные герои этой истории. Коллеги, а что видите вы? Какие три основные терапевтические мишени выделили бы в первую очередь? И что в этом кейсе кажется вам самым важным или самым подозрительным?