Такая новость гуляет по пабликам Бурятии☝️
Такая новость гуляет по пабликам Бурятии☝️ Рядовое, в общем-то дело, но глаз, как говорится, цепляется. По сути, типичный случай объективного вменения, которое в российском уголовном праве допускаться вроде как не должно (статья 5 УК РФ). Вывод о наличии умысла на убийство сделан только на основании объективных признаков деяния (нанесение трех ударов ножом в область расположения жизненно важных органов). При этом главный признак прямого умысла - желание виновного наступления общественно опасных последствий (в данном случае смерти потерпевшего) остался вне поля зрения суда. А ведь оказание медицинской помощи потерпевшему при наличии возможности довести умысел на убийство до конца – это и есть доказательство отсутствия такого умысла. Так что правильная квалификация здесь (если исходить только из текста сообщения) не покушение на убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Не самая сложная задача для студентов 3-го курса юридического ВУЗа. Но практика в какой-то момент пошла по другому пути🤷.