https://rg.ru/2026/10/29/verhovnyj-sud-rf-zastavil-pristavov-vernut-grazhdaninu-stoimos...
https://rg.ru/2026/10/29/verhovnyj-sud-rf-zastavil-pristavov-vernut-grazhdaninu-stoimost-sorvannogo-tura.html?ysclid=mvun0rhmm0530186208 ЗА НЕЗАКОННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ВЫЕЗДА ПОЛОЖЕНА КОМПЕНСАЦИЯ Интересное прецедентное решение вынес Верховный Суд РФ, который поддержал решение Басманного райсуда Москвы к Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации должнику расходов на турпутевку в Турцию на сумму 139 000 и морального вреда. Если кратко, то пристав возбудил в отношении должника исполнительное производство о взыскании долга и вынес решение об ограничении выезда за пределы РФ, не уведомив его ни по почте, ни через Госуслуги. Дальше по классике: должник собирается на отдых и в аэропорту узнает о том, что он невыездной. Обычная ситуация, в общем-то. Соответственно, суд признал неуведомление должника о принятом решении существенным, и встал на его сторону. Надо сказать, что нарушение порядка уведомления должников о различных решениях по делу, в том числе ограничивающие различные конституционные права (на свободу передвижения, к примеру, как в данном случае) - явление нередкое, а где-то повсеместное и системное. Зачастую должник узнавал о наличии в отношении него исполнительного производства только когда ему приходило СМС о списании денег или блокировке счёта либо при пересечении границы, как в этом случае. А по закону обо всех решениях пристав обязан уведомлять должника путём направления ему копии постановлений либо вручения лично. И до этого вот случая редко когда суды и прокуроры вставали на сторону должников по причине формальных процессуальных нарушений. Теперь не исключаю, что ситуация с уведомлением о вынесенных решениях может поменяться, и у должников появился шанс на восстановление своих прав в судебном порядке. #ФССП #ВерховныйСуд #ограничениевыезда #исполнительноепроизводство #компенсациярасходов #моральныйвред #БулатТугутов