⚖ #аналитика — 15 июля 2026 г. в 10:00:03.004
⚖ #аналитика 📌 Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: итоги 2025 года Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц задумывалась законодателем как исключительный механизм, применяемый тогда, когда имущества самого должника недостаточно для расчётов с кредиторами. Однако за последние годы этот институт превратился в один из основных инструментов пополнения конкурсной массы, и статистика 2025 года подтверждает эту тенденцию. 📊 Согласно Статистическому бюллетеню Федресурса по итогам 2025 года, количество поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности снизилось — 5 075 против 6 247 в 2024 году. 📉 Снижение обусловлено общим сокращением числа корпоративных банкротств: количество открытых конкурсных производств упало до 6 477 — минимума за всё время наблюдений. 💼 Кредиторы перестали инициировать банкротство наугад. Теперь они анализируют деятельность должника и его активы и лишь затем идут в суд. Конечно, сказалось и увеличение законодателем размера государственной пошлины. 📈 При этом результативность механизма выросла. Доля дел, по которым вынесенное решение заканчивается привлечением КДЛ к ответственности, составила 54,4 %. 💰 Общая сумма субсидиарной ответственности за 2025 год достигла 535,9 млрд рублей — рекордного значения за весь период наблюдений (2015–2025). 👥 Одновременно выросло и число фактически привлечённых лиц: 5 549 против 4 198 в 2024 году (на целых 32 %!). ⚖ Вот на какие нововведения Верховного Суда РФ в 2025 году мы обращаем внимание. 1⃣ Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 внесены изменения в Постановление Пленума от 21.12.2017 № 53 — это первое за восемь лет разъяснение, целиком посвящённое субсидиарной ответственности. ✅ С одной стороны, Верховный Суд усилил защиту добросовестных руководителей: обычный предпринимательский риск теперь явно не является основанием для привлечения к ответственности, а членов коллегиальных органов нужно привлекать только при доказанной персональной вине каждого. ⚠ С другой стороны, расширил возможности кредиторов: уточнён порядок расчёта размера ответственности, разрешено «добрать» сумму ущерба через субсидиарку, а прокурор получил право инициировать такие дела и вступать в процесс на любой стадии. 2⃣ Тематическим обзором судебной практики № 5/2026 (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 7А/2026), пункт 16, Верховный Суд расширил круг потенциальных ответчиков: конкурсный кредитор (в том числе банк), осуществлявший контроль над должником и причинивший своими действиями вред интересам других кредиторов, может быть привлечён к субсидиарной ответственности наравне с иными контролирующими лицами (ст. 61.11 Закона о банкротстве). 3⃣ Интересная судебная практика, иллюстрирующая новые (модернизированные) подходы, на которые указывала высшая судебная инстанция: 📄 Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2025 № 307-ЭС24-22013 (дело № А56-114578/2022). 🏦 Определение СКЭС ВС РФ от 13.01.2025 № 307-ЭС20-2151(68-71) (дело № А44-1127/2019). 📌 Эти определения иллюстрируют общий вектор практики: ВС РФ активно борется с использованием корпоративной формы для уклонения от обязательств, расширяет круг контролирующих лиц и ужесточает требования к их процессуальному поведению. ⚖ Очевидно, что высшая судебная инстанция одновременно отсекает необоснованные претензии к добросовестным руководителям и расширяет круг лиц, реально отвечающих по долгам должника, от бенефициаров и банков-кредиторов до номинальных директоров и наследников. 🔎 На основании проведённого анализа и с учётом статистических данных можно прогнозировать сохранение расширительного подхода к кругу ответчиков и дальнейший рост взыскиваемых сумм при одновременном повышении требований к доказыванию персонального вклада каждого КДЛ в банкротство должников. Представляется также, что в текущий момент механизм субсидиарной ответственности закрепляется как один из основных способов удовлетворения требований кредиторов.