Верхоглазенко В.Н.
Верхоглазенко В.Н. МИФЫ О МЕТОДОЛОГИИ Миф 6. Анисимов О.С. подсадил адептов «на иглу» интеллектуального кайфа (где главным становится не поиск истины, а бесполезные интеллектуальные игрища «яйцеголовых»). Для разбора этого мифа нам необходимо, с одной стороны, понять, что означает в принципе (сущностно): «подсадить кого-то «на иглу» интеллектуального кайфа» и «чем отличаются бесполезные интеллектуальные игрища от поиска истины», а, с другой стороны, соотнести понятое с реальными феноменами движения ММПК. Именно ММПК, а не ММК, поскольку миф подчеркивает, что «подсаживает на интеллектуальную иглу только Анисимов О.С. К ММК и методологам, вышедшим из ММК, данный миф, по-видимому, отношения не имеет. Т.е. указанные в мифе недостатки – это отличительная особенность ММПК. Будем разбираться. Интеллектуальная игла Зададим себе вопрос: что означает «подсадить кого-то на интеллектуальную иглу»? В буквальном смысле «подсадить на иглу» - означает сделать человека наркоманом, т.е. остро зависимым от наркотической дозы до такой степени, что он уже не может более ни о чем думать, кроме как о вожделенной порции. Это для него становится главным: все остальные аспекты жизни его перестают интересовать. И чем дальше – тем больше. Наркотическая доза не просто становится регулярным предметом потребности человека, а безусловно-приоритетным предметом потребности, вытесняющим все прежние первичные и вторичные потребности (еда, питьё, общение, профессиональная самореализация и пр.) на второй план, т.е. только после удовлетворения наркотической потребности. Со временем все другие потребности и интересы притупляются. В переносном смысле «подсадить на иглу» означает просто сделать очень сильно зависимым от чего-то. В нашем мифе – от «интеллектуального кайфа», который достигается путем каких-то регулярных интеллектуальных процедур в виде решения умственных задач, проблем, разгадывание интеллектуальных «ребусов», головоломок и т.п. В любом из вариантов предполагается какая-то интеллектуальная работа: мышление в форме решения задач или постановки и решения проблем. Именно интеллектуальные нагрузки и дают определенный «кайф», подобно тому как некоторое испытывают кайф и от физических нагрузок (и неважно, труд это, спорт или просто занятия в фитнес-клубе). Но интеллектуальная работа может быть и пустой, как, например, решение каких-то бесконечных сканвордов, кроссвордов и пр. Такой умственный труд с его продуктом (заполненным кроссвордом) бесполезен для окружающих и почти бесполезен для самого актора (все-таки некоторые навыки все-таки развиваются). Но если это безобидное хобби, имеющее разумные временные пределы, то в этом нет ничего страшного. Ведь это гораздо лучше, чем гурманство, пьянство, игромания и т.п., что как правило вредит и психике, и здоровью. Если же человек начинает злоупотреблять этим занятием в ущерб остальных слоев бытия (работы, семьи и пр.), то это безусловно уже вредное, болезненное явление, как и все в этом мире, что выходит за пределы разумной меры. Это приводит человека к конфликтам в других областях его жизни, поскольку они постепенно приходят в запущение. Бесполезные интеллектуальные игрища В каком случае можно считать интеллектуальные действия полезными? Здесь всего два варианта.