Пост 9. — 27 марта 2026 г. в 17:16:17.005
Пост 9. Расположение расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности в силу п. 144 Основных положений* не является основанием для изменения ранее согласованного места установки прибора учета. К такому выводу пришел Арбитражный суд Республики Башкортостан в деле № А07-40878/2022. Ситуация: у потребителя (пекарня) имелось свое ТП 10/0,4 кВ с прибором учета в РУ-0,4 кВ ТП. Потребление электроэнергии с января 2022 не осуществлялось. В феврале 2022 сетевая организация (ООО «Башкирэнерго») установила прибор учета на опоре ВЛ-10 кВ – на границе балансовой принадлежности между потребителем и сетевой, но потребитель акт допуска не подписывал. Начиная с марта 2022 г. Башэлектросбыт выставляет потребителю счета на 100 – 150 тыс. руб. по данному счетчику, причем не постоянно, а только за март, май, сентябрь, октябрь 2022. Потребитель данные счета оплачивать отказался, в связи с чем, 31.10.2022 г. (запомните эту дату) ТП потребителя отключают от сети, а Башэлектросбыт обращается в суд с тремя исками о взыскании 497 тыс. долга и (позже дела объединены в одно производство) и 509 тыс. неустойки (с учетом уточнения иска). Суд: моя правовая позиция была основана на том, что основания для изменения места расчетного прибора учета отсутствуют, поскольку расположение счетчика в РУ-0,4 кВ ТП было согласовано сторонами как в договоре энергоснабжения, так и в документах о технологическом присоединении. Кроме того, в ходе рассмотрения дела были сняты показания прибора учета на опоре ВЛ-10 кВ, которые на 21.03.2023 г. были больше на 70 тыс. кВт*час по сравнению с показаниями на 31.10.2022 г. (инфографику смотрите ниже). Пояснений о том, как такое может быть? (учитывая, что ТП физически отключено), ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик суду не дали. Результат: Решением от 10.12.2024 Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал в удовлетворении иска к потребителю. Отказывая в иске, суд учел вышеуказанное обстоятельство, а также пришел к следующим выводам: - расположение расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности в силу п. 144 Основных положений (в редакции, действующей на дату подписания документов о технологическом присоединении) не является основанием для изменения ранее согласованного места установки прибора учета. - Основные положения № 442 не содержат нормы, позволяющие гарантирующему поставщику или сетевой организации в одностороннем порядке определять иное место установки прибора учета взамен того места, которое ранее было согласовано сторонами договора энергоснабжения. * в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 № 1622.