Пост 5. — 27 марта 2026 г. в 17:05:17.415
Пост 5. Объем бездоговорного потребления электроэнергией может быть уменьшен судом с учетом режима работы объекта. Объем бездоговорного потребления электроэнергией может быть уменьшен судом с учетом режима работы объекта. Ситуация: сетевая организация выявила бездоговорное потребление электроэнергии фельдшерско-акушерским пунктом (ФАП), составила соответствующий акт и обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме - 403 тыс.руб. Больница подала апелляционную жалобу, по одному из доводов которой при расчете объема бездоговорного потребления необходимо учитывать режим работы ФАП (с 9 до 18 час. в будние дни). Суд апелляционной инстанции согласился с указанным доводом, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск частично – в сумме 93 тыс.руб. Сетевая организация, не согласившись с частичным удовлетворением иска, обратилась с жалобой в Арбитражный суд Уральского округа, однако в удовлетворении жалобы было отказано. Суд кассационной инстанции в своем постановлении, в частности указал: Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме. Также суд сослался на правовую позицию, указанную в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021, согласно которой определение законодателем подлежащей взысканию РСО с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время не может лишать абонента права подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. Определением Верховного суда РФ от 11.01.2024 в передаче кассационной жалобы сетевой организации для рассмотрения в заседании СКЭС, отказано. Справочно: дело № А07-17095/2022.