Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инст... — 11 июня 2026 г. в 05:04:21.630
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции в деле об увеличении до 50% авансирования работ, связанных с капитальным ремонтом Краевой клинической больницы Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Забайкальского края, оставил без изменения решение Арбитражного суда Забайкальского края о признании недействительным распоряжения краевого Правительства об увеличении авансирования работ, связанных с капитальным ремонтом помещений Государственного автономного учреждения здравоохранения «Забайкальская краевая клиническая больница» до 50% от стоимости соответствующего этапа государственного контракта. Как сообщалось ранее, первый заместитель прокурора Забайкальского края подал заявление в арбитражный суд с требованием признать недействительными отдельные положения указанного распоряжения. Прокурор указывал на несоответствие этих положений федеральным законам, регулирующим контрактную систему и защиту конкуренции. В качестве третьих лиц в дело были привлечены Центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы России, ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница», ООО «Сфера», а также Министерство здравоохранения и финансов Забайкальского края. По мнению сторон, в ходе исполнения государственного контракта на сумму почти 2 млрд. рублей, заключенного между ГАУЗ «ЗККБ» и ООО «Сфера», возникли обстоятельства, препятствующие исполнению обязательств. В связи с этим Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось к Правительству с инициативой об изменении условий контракта, что и привело к вынесению распоряжения о возможности авансирования в размере до 50%. Прокуратура Забайкальского края, не согласившись с решением Правительства, направила протест на данное распоряжение. Однако протест был отклонен, что стало основанием для обращения прокурора в суд. Арбитражные суды двух инстанций удовлетворили требования прокурора, признав недействительным распоряжение Правительства, как несоответствующее Федеральному закону о контрактной системе.