Четвертый арбитражный апелляционный суд встал на защиту детей, подтвердив законность от... — 5 августа 2026 г. в 02:26:11.535
Четвертый арбитражный апелляционный суд встал на защиту детей, подтвердив законность отказа в переоформлении лицензии на продажу алкоголя рядом с детскими студиями в Чите Четвертый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Региональной службы по тарифам и ценообразованию (РСТ) Забайкальского края, отменив решение суда первой инстанции о признании незаконным приказа ведомства об отказе ООО «Дарнас» в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Разбирательство в суде коснулось торговой точки сети ООО «Дарнас» в Чите по адресу ул. Балябина, 15, которое обратилось в региональное РСТ с заявлением о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с включением в лицензию указанного торгового объекта. В ходе выездной оценки соответствия лицензионным требованиям, проведенной специалистами РСТ установлено, что расстояние от входа в магазин до входов в студию растяжки и балета «Levita» и школу танцев «Geneva dance studio», находящихся в том же здании, составляет всего 16,4 метра. При этом согласно постановлению администрации городского округа «Город Чита», минимальное расстояние от объектов торговли алкогольной продукции до образовательных и спортивных организаций должно составлять не менее 30 метров. Материалами дела подтверждено, что студия «Levita» предоставляет физкультурно-оздоровительные услуги детям от 13 лет, а школа танцев «Geneva» ведет набор в группу «Baby Dance» для детей от трех лет. РСТ С учетом установленных обстоятельств, отказало ООО «Дарнас» в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Суд первой инстанции посчитал отказ лицензирующего органа необоснованным, так как фактическое обучение детей во время проведения проверки не проводилось. Однако апелляционная инстанция пришла к иному выводу, указав, что законодательный запрет розничной продажи алкоголя на территориях, прилегающих к организациям, осуществляющим обучение несовершеннолетних, носит безусловный характер. Оценка соблюдения этого требования производится исходя из правового статуса соседствующих организаций и установленного минимального расстояния, безотносительно к фактическим занятиям в день замера или временному снижению спроса на образовательные услуги. Апелляционная инстанция подчеркнула, что государственное регулирование в данной сфере направлено на защиту нравственности, здоровья граждан и обеспечение безопасности, включая особую конституционную защиту детства. Иной подход создал бы опасный прецедент, позволяющий выдавать лицензии точкам продаж алкоголя вблизи школ и секций, временно закрытых на карантин, капитальный ремонт или каникулы. Оснований для отмены обжалуемого приказа РСТ Забайкальского края не установлено.