Субсидиарная ответственность перед кредиторами «брошенной» компании
Субсидиарная ответственность перед кредиторами «брошенной» компании Компания фактически прекратила деятельность: не ведет операций, не сдает отчетность, но формально продолжает числиться в ЕГРЮЛ. При этом перед кредиторами остаются неисполненные обязательства. Можно ли в такой ситуации привлечь к субсидиарной ответственности тех, кто контролировал компанию? И нужно ли ждать ее исключения из реестра? В 2025 году Верховный Суд сформировал подход к так называемым «брошенным» юридическим лицам, которые фактически не ведут деятельность, но формально продолжают существовать. Ключевые позиции по таким спорам вошли в Обзор практики Верховного Суда от 19 ноября 2025 года. На стриме Злата Прудкова разберет, что делать кредитору в такой ситуации, какие обстоятельства необходимо доказать для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и когда бремя доказывания переходит на ответчика. Что обсудим ▪️ «брошенное» юридическое лицо: какие признаки учитывают суды и что изменилось в практике Верховного Суда; ▪️ что должен доказать кредитор для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности; ▪️ когда бремя доказывания переходит на КДЛ и что должен доказать ответчик; ▪️ судебную практику после выхода Обзора: примеры в пользу контролирующих лиц и против них. 📆 Встречаемся 27 октября в 12:00 🎓 Спикер стрима Злата Прудкова — старший юрист юридической группы «Пилот», более 8 лет работает в сфере банкротства и разрешения споров. Специализируется на привлечении КДЛ к субсидиарке, оспаривании сделок и взыскании убытков. Сопровождала споры в ВС РФ. Выпускает профильные публикации в профессиональных и деловых изданиях, проводит вебинары для юристов-практиков ➡️ Зарегистрироваться бесплатно Телеграм | ВКонтакте