итывает.
итывает. - Вам не кажется странной история прохода или непрохода «Справедливой России» по спискам в Госдуму. СР в итоге «накрутили голоса»? - У «Справедливой России» есть своя база поддержки, хоть и просевшая за последние годы. Речь в последние часы подсчета шла о пяти сотых процента — это позволяло СР преодолеть 5-процентный барьер. Общее колебание составило 14 сотых процента на 2,5 процентах протоколов. То есть — о примерно 60 тысячах голосов на нескольких процентах необработанных на тот момент протоколах УИК. Это — полноценные участки, не судовые и не психитарические лечебницы, по полторы тысячи избирателей. Один процент протоколов, а ЦИК подводит итоги по протоколам, а не голосам — это полтора миллиона потенциальных избирателей. Скорее всего, сработал эффект сильных для эсеров округов — например, округа Александра Бабакова, Валерия Гартунга, Анатолия Аксакова. Логично, что поддержавшие ведущих заметную кампанию кандидатов поддержали и их партию. Скажем, в Карелии второе место по одномандатному округу занял член «Справедливой России» Ройне Изюмов с результатом 19,28% (41 187 избирателей). Результат «Справедливой России» по федеральному списку ниже в регионе — 12,5 процентов, но это существенно выше среднего по стране. Синергетический эффект в одном этом округе, а там еще была кампания по выборам законодательного собрания, дал СР 20 тысяч «дополнительных» - относительно среднего по стране результата - голосов. То есть — внесение в ГАС выборы в последнюю очередь карельских, ярославских, а у партии по региону список набрал 10+ процентов, ее представитель, старожил местной политики Анатолий Грешневиков занял уверенное второе место с результатом почти в 50 тысяч голосов, и ранее состоявший в партии экс-губернатор Лисицын выиграл свой округ, и челябинских - Валерий Гартунг выиграл там округ, другие кандидаты заняли вторые-третьи места с результатом 10+ процентов - результатов резко подняло результат СР на искомые десятки и даже сотни тысяч голосов. По одной Челябинской области СР получила «лишние» 100+ тысяч голосов. - Считается, что без оппозиции выборы нелегитимны. Имеется в виду недопуск «Яблока» и ряда одномандатников. - «Яблоко» снимали через суд и апелляцию. Юристы «Яблока» суды проиграли. Возможно, в этом и был смысл участия «Яблока» в выборах, чтобы делегитимировать выборы как таковые. «Яблоко» было снято с федерального пробега, поскольку угрожало вмешательством зарубежных страны в выборы и даже их срывом. Тем не менее там, где в регионах посчитали, что «Яблоко» не угрожало выборам, их кандидаты были допущены к осуществлению пассивного избирательного права. В условиях дефицита «своей» партии самозваные лидеры «оппозиции» все равно нашли себе «стратегию» в виде «стратеги последнего часа» и «голосования за любую другую партию». То есть дело было не в «Яблоке», а в срыве и делегитимации выборов. На самом деле именно на оппозиции лежит вина что в снятии «Яблока», что в отсутствии для оппозиционного населения, в т.ч. по вопросам СВО, партийной альтернативы. Именно они ничего не сделали для того, чтобы такая партия в России появилась. Вместо этого они кормят за рубежом фейковые живопырки из трех калек типа партии Яшина. - Есть мнение, что выборы в стране, которая воюет, нелегитимны. - Только Украина отказалась от выборов во время войны. США, например, во время Второй мировой провели выборы 7 ноября 1944 года. Выборы отменяются в воюющих странах с тоталитарным режимом, как в Германии при нацистах. - Звучат жалобы на то, что наблюдателей удаляли с участков. И вообще, наблюдателей было мало. В наблюдатели от партии «Яблоко» и ее кандидатов в и меньшей степени от КПРФ в массе своей шли граждане, старавшиеся «повинтиться». Это особый тип политического активиста, который устроит скандал на ровном месте, чтобы а) получить свои полчаса славы, б) утвердиться в своей правоте относительно «преступного характера режима» и привести свою картину мира в равновесное состояние («никто не голосует за ЕР»). Обе эти мотивации — повод