Что там насчет господства транснациональных корпораций, о чем говорит пример триллионер... — 16 июня 2026 г. в 18:32:14.390
Что там насчет господства транснациональных корпораций, о чем говорит пример триллионера Маска? Есть ведь такая страшилка - транснациональные корпорации правят миром… Они или игнорируют, или целиком подчиняют себе государственные власти… Из-за этого демократия вырождается, а мир переходит в руки кучки богатейших людей. Все это, конечно, полная чепуха. Субъектами международных отношений являются государства… Любая транснациональная корпорация вынуждена: - подчиняться законам государств, в которых действует; - соблюдать интересы того государства, которое является для нее базовым; - никакой принципиальной самодеятельностью, не согласованной с этим базовым государством, транснациональная корпорация заниматься не может. Строго говоря, никаких международных отношений не существует в принципе, только межгосударственные. При чем здесь Илон Маск? Читаю: "Илон Маск полностью разорвал все неформальные контакты с Кремлем после того, как официально стал первым в мире триллионером". Если коротко: - контакты у Маска были, как официальные, так и неофициальные; - теперь, после того, как Маск стал триллионером, их нет; - американские регуляторы и спецслужбы предложили Маску "определиться со стороной", и тот выбрал "американскую государственную повестку"; - это значить, что не должно быть никаких тайных контактов, никаких звонков вежливости и закрытых чатов (Москва пыталась, но наткнулась на стену). О чем это говорит? Ровно о том, что я написал выше: ни одна транснациональная корпорация не является и никогда не станет субъектом межгосударственных отношений… Участником может быть, субъектом нет… Даже если сильно захочет. Но как трудно избавляться от стереотипов! Они слишком глубоко пронизывают наши мысли и нашу речь. Автор заметки, о которой я пишу, прямым текстом говорит, что Макс "выбрал сторону", согласился действовать в "американской государственной повестке", то есть подчинился США и его политическим властям. Но при этом тут же добавляет, цитирую: "Статус триллионера окончательно превратил Маска из крупного бизнесмена в самостоятельного геополитического игрока". Но какой же он "самостоятельный геополитический игрок"? Ну, если отказался от контактов, особенно неформальных, и согласился подчиниться интересам государства? В общем, забудьте, не было и никогда не будет власти транснациональных корпораций… Это пуста страшилка, один из вредных конспирологических концептов… Субъектом "международных отношений" всегда были и будут государства, и только они. Это "межгосударственные отношения". Маск не просто первый триллионер, он единственный. Но работает он на США, точка.