Шансов у Марин Ле Пен почти нет — 7 июля 2026 г. в 23:37:51.518
Шансов у Марин Ле Пен почти нет Помните историю Доминика Стросс-Кана в 2011 году? Он был директором-распорядителем МВФ, в одном из своих выступлений похоронил Вашингтонский консенсус, а потом захотел выдвинуться в президенты Франции. Кончилось тем, что против него завели дело по обвинению в сексуальных домогательствах (было прекращено), а конспирологии получили отличный материал для своих теорий: то ли Вашингтон обиделся, то ли французские политики ликвидировали конкурента, кому как больше нравится. Потом была история Франсуа Фийона, политическую карьеру которого уничтожил Пенелопагейт. Он был из так называемых либеральных консерваторов: сначала член голлистской партии Союз за народное движение, потом возникшей в ходе ее преобразования партии "Республиканцы". От партии "Республиканцы" Фийон пошел на президентские выборы 2016 года и вроде бы даже имел некоторые шансы на успех, но погорел из-за фиктивного трудоустройства своей жены. До этого был еще обвиненный в коррупции Ален Жюппе… Но почему-то именно устранение Стросс-Кана заставило всех подозревать французскую Фемиду в том, что она откровенно подыгрывает политикам. Когда за нецелевое использование средств ЕС была осуждена Марин Ле Пэн, вердикт напрашивался сам собой: глубинное государство зачищает поляну от неугодных политиков. Что вы думаете, сегодня этот порок рассеялся! Не зачищает, или не всегда, или не всех… Апелляционный суд разрешил Марин Ле Пэн участвовать в президентских выборах 2027 года… Она тут же заявила, что пойдет, будет выдвигаться, несмотря на необходимость носить электронный браслет. И вот тут самое интересное: есть у нее шансы или нет? Мне кажется, что почти нет, что они минимальны. По крайней мере, теория социально-поколенческих циклов истории шансов ей практически не оставляет. Смотрите, какая логика. Во Франции сейчас правят индивидисткие (мне не нравится слов индивидуалистические) партии либерально-демократического консенсуса, этат-либералы (Республиканцы), либерал-демократы ("Возрождение" Макрона) и демократы (основная партия - Социалисты). На первое место они ставят человека, на второе государство, тоталитаризм как контроль властей надо всеми сторонами социальной и личной жизни отвергают, как-то так. На другой стороне политического поля находятся коллективистские партии, этатисты и националисты в различных сочетаниях. Коллективистские партии и идеологии выступают за максимальное вмешательство политических властей в жизни общества и отдельных людей. Во главу угла ставятся или интересы государства, которое частично понимается как гражданская нация, но это, скорее, демагогия, или интересы нации как этноса. Партия Национальное объединение Марин Ле Пен относится к этому кругу идее и государственных практик. Она, по всей видимости, из националистической эволюционировала в этатистскую, но их этатистской в либеральную, даже в ее этат-либеральном варианте, кажется, пока не перешла. Суть в том, что либерально-демократический консенсус – это надолго, на века. Сейчас во Франции есть потребность в некоторой этатизации… То есть в более существенном вмешательстве государства (в лице политических властей) в социальную и даже личную жизнь… Но желательно в рамках либерально-демократического консенсуса, то есть без нарушения базовых принципов. При этом: - Социалисты и Макрон не могут удовлетворить этот запрос в принципе; - партии "Республиканцы" этатистские идее и практики ближе, чем социалистам, но они не смогли ответить на вызов Марин Ле Пэн и предложить больше этатизма в решении значимых для многих французов проблем, типа миграционной; - соответственно, этатистскую инициативу перехватила Марин Ле Пен. Однако в целом это иллюзия. Больше этатизма французы, может быть, и хотят… Но не за счет свобод и общей либеральной установки. Именно поэтому во втором туре они объединяются и голосуют за того, кто представляет политические силы либерально-демократического консенсуса.