Поколенческий профиль ЛДПР хуже, чем у партии Новые люди — 18 июля 2026 г. в 02:46:53.028
Поколенческий профиль ЛДПР хуже, чем у партии Новые люди Это уже 4-й поколенческий профиль, раньше опубликованы профили Новых людей, КПРФ и Единой России. Но парламентских партий у нас 5… Так что на днях будет еще профиль Справедливой России. Не знаю, следует ли делать профили других, непарламентских партий, пока думаю… И да, следует учитывать, что пока это только профили партий по московским одномандатникам. Потом я хочу сделать анализ общефедеральных списков партий. Дальше, если позволит время и будет интерес, можно сделать анализ федеральных списков, это общефедеральные + региональные. Вот такие планы. Текущие циклы развития России в общих временных рамках представлены в ссылке по звездочке* Противопоставление "новые люди"/"старые люди" производно от названия партии "Новые люди", мне показалось интересным увязать его с поколенческими группами лидеров/соратников/критиков, представляющими "старый", закончившийся в 2017 году цикл властно-политической реорганизации и "новый", начавшийся в 2014 году цикл реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы нашего социума. Пока получается! Смысл в том, что власть мы более-менее устроили. Кому-то это нравится больше, кому-то меньше… Но базовые характеристики власти: полицентризм – централизм – власть выборной элиты меняться не будут долго, несколько десятилетий… Если что-то и будет происходить, то всего лишь дорастание реальных властно-политических отношений до базы, плюс некоторая коррекция институтов и отношений подсистемы в связи с потребностями двух других подсистем социума – адаптационно-деятельностной (сейчас) и социально-идеологической (позже). С 2014 года началось изменение деятельностной подсистемы России, мы сейчас выбираем между доминированием внутренней торговли или военной экспансии. А это, кроме прочего, означает, что на арену вышли новые социальные поколения, которые по преимуществу должны эти изменения инициировать и осуществить, такая у них общая социальная роль. Я назвал их "новыми людьми" в отличие от "старых", базовая социальная роль которых поменялась: если в 1987-2017 годах эти люди были главными реформаторами, то теперь они все более и более, по мере развертывания процессов деятельностной реорганизации, превращаются в социальных консерваторов… Их новая роль – не столько реорганизация социума, сколько защита того, что они сами нареформировали, от новых поколений. Но это хорошая и чрезвычайно важная роль! Нельзя все время реформировать одну и ту же подсистему социума… Нельзя одновременно реформировать несколько подсистем, тем более все три, социум этого не выдержит, достаточно вспомнить перестройку при Горбачеве и Ельцине… Действовать нужно поступательно и попеременно. Впрочем, данный консерватизм опасен, если он выходит за рамки властно-политических отношений… Потому что есть еще старая адаптационно-деятельностная подсистема, в которой доминировала внешнеторговая экспансия… И еще старая социально-идеологическая подсистема, в которой у нас восторжествовал консервативный либерализм с очень сильной этатистской тенденцией… Эти вещи консервировать ни в коем случае не надо… Впрочем, "новые люди" этого и не допустят. Итак, поколенческий профиль московских одномандатников ЛДПР выглядит так. "Старые люди"*: 3 – 18,75% "Новые люди": 13 – 81,25% Лидеры (старые + новые):0+8=8 – 50% Соратники: 0+5=5 – 31,25 Критики: 3+0=3 – 18,75%. Партия "Новые люди" пока остается самой укомплектованной "новыми людьми", в ней "старых людей" 1 (6,25%), а "новых" – 15 (93,75%). Она ориентирована на новых людей и новые процессы, что тут скажешь! Кроме того, в ЛДПР оказалось неожиданно много представителей поколений критиков/бунтарей властно-политического цикла, то есть периода реорганизации властно-политической системы – 18,75%. Зато лидеры в этой партии только из поколений нового цикла. Таких в ЛДПР даже больше, чем в партии "Новые люди", там к поколению лидеров нового социального цикла относится только 7 человек. Но в целом у "Новых людей" лидеров больше. (Окончание следует)