(Продолжение) Дмитрий IV Иванович Донской, великий князь Владимирский и Московский, сын... — 23 июля 2026 г. в 19:44:36.283
(Продолжение) Дмитрий IV Иванович Донской, великий князь Владимирский и Московский, сын Ивана Калиты, известен очень хорошо. Его поколенческая роль – лидер цикла властно-политической реорганизации… Тогда расчетно должна была устанавливаться система моноцентризм-децентрализм-наследственный правитель против предыдущей системы полицентризм-централизм-наследственная элита, при которой 9-летний Дмитрий начал княжить… И мы знаем, что так и было, что Владимирское княжество Дмитрий получил и удержал именно благодаря наследственной элите Московского княжества и старой системе правления. Царь Иван IV Васильевич Грозный относится к поколению лидеров цикла реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы, при нем от военной защиты страна перешла к военной экспансии. Вряд ли кто-то может отрицать, за присоединение Казанского, Астраханского царств и Ливонская война это военная экспансия, правда? Царь и первый император Российский Петр I тоже, как в свое время Иван Грозный, принадлежал к поколению лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации, причем к его головной группе. И он тоже перенастроил страну с военной защиты на военную экспансию. Екатерина Великая - поколение лидеров цикла властно-политической реорганизации, тоже головная группа, от нее осталась система: полицентризм-централизм-наследственная элита. А вот Николай I Палкин с его неоднозначной репутацией и неочевидными достижениями - из поколения критиков/бунтарей/лишних людей цикла социально-идеологической реорганизации. Православие – самодержавие – народность – это при нем, этакий национализм граждан в противовес доминировавшему до того времени этатизму социальных групп. Александр II Освободитель принадлежал к поколениям соратников/критиков цикла властно-политической реорганизации, с поколенческой задачей утверждения децентрализма. Александр III Миротворец – к головной группе поколения лидеров цикла социально-идеологической реорганизации. Как вы помните, при нем укреплялись традиционные устои, совершился консервативный поворот от того, что делалось при Александре II. Слабый Николай II принадлежал к поколению соратников все того же цикла социально-идеологической реорганизации, в противовес национализму граждан он должен был утвердить этатизм социальных групп. Ленин – поколения соратников/критиков СИЦ/лидеров ВПЦ (головная группа). То есть он одновременно и соратник, а также критик/бунтарь социально-идеологического цикла, который должен был утверждать этатизм социальных групп (ну, а что делали большевики? Делили всех на социальные группы: пролетарии, буржуазия, феодалы и т.д. плюс подчинили всё и вся государству как единственной ценности и политическим властям)… А еще лидер властно-политического цикла, который утверждал, согласно расписанию, полицентризм-централизм-власть наследственной элиты (до последнего дело не дошло). Ранний властно-политический проект полицентризм-централизм-власть наследственной элиты не утвердился, потому что инициативу перехватило поколение Троцкого и Сталина. Они оба оказались лидерами властно-политического цикла, но уже с характеристиками: моноцентризм-децентрализм-выборный правитель. Так что Сталин – лидер, причем головной из головной группы, он все это и провернул, де факто уничтожив полицентризм центральных властей, он фактически свел роль представительский и законотворческих учреждения к нулю, сосредоточив власть в руках партии и ее выборного правителя, то есть в своих руках. С поколением и социально-поколенческой ролью Сталина, кстати, все не так однозначно. Он поменял год своего рождения с 1978 на 1979, что переместило его из поколения Ленина в поколение Троцкого. Не иначе, тонко почувствовал, кем надо быть. Никита Хрущев – соратник властно-политического цикла. Леонид Брежнев - лидер адаптационно-деятельностного цикла, головная группа.