Дорога от прошлого к будущему
Дорога от прошлого к будущему КПРФ и ЛДПР – это наше прошлое. Единая Россия это наше настоящее. "Новые люди" вполне могут стать нашим будущим, если постараются. Современное историческое движение России – от национализма и этатизма, которые достались нам в наследство от монархической Российской империи (национализм и этатизм) и коммунистического СССР (этатизм), к либерализму и демократизму. Но слово "либерализм" надо понимать правильно. Это вовсе не о западности – подражании Западу, служению Западу… Это о человеке, его правах и свободах, которые политические власти не должны подавлять… Государство должно считаться с человеком, понимать, что это государство для человека, а не человек для государства… Вот и весь "либерализм". Естественно этатисты – соответственно, КПСС и КПРФ – видят мир иначе. Они считают, что человека без государства нет, что он живет не перед Богом или Природой, а перед Государством, как его несамостоятельная часть… Поэтому власти должны все контролировать и всем управлять, а так называемой "частной жизни" быть практически не должно, она антигосударственна. И вот скажите мне, вы за какой подход? Вам больше нравится либерализм – человек живет под Богом и/или Природой, а государство только помогает организовать эту жизнь… Или этатизм – Бог и Природа вторичны, Государство наше всё?! Строго говоря, выбор в пользу либерализма Россия совершила в период 1978-1990. Помните гигантские толпы людей на площадях в 1990-1991 годах? Они выходили против этатизма КПСС, за свободу и возможность жить так, как хочется… Никто больше не хотел быть винтиком, все хотели строить свою жизнь согласно собственным планам. К сожалению, это немножко утопично, без политических властей и государственных форм сохранить современную жизнь невозможно. Мы ведь не хотим в первобытность, правда? Значит, государство должно сохраняться. К счастью, оно возможно не только в этатистской или националистической, но и в либеральной и демократической формах. Перестройка в своем стремлении к свободе зашла слишком далеко, началось разгосударствление, с распадом сначала СССР, потом России… Именно из-за этого либералы должны были вернуться к укреплению властей и государства как единственно возможной формы человеческого макро объединения в современном мире. Но одно дело – либерализм с элементами этатизма… И совсем другое – этатизм, даже если он допускает некоторые элементы либерализма, типа частной собственности, защищенности законом и т.д. Этатизм ведь именно допускает… Пока это выгодно и не мешает… То есть все это – люди, права - не абсолютно, абсолютны только интересы властей, выступающих от имени государства и всего народа. Если мы вернемся к доминированию идеологии этатизма и этатистских политических партий, то откатимся назад, в прошлое, к бесправию перед лицом властей и государства. Вы бы этого хотели? Вы хотели бы, чтобы власть решала, как и где вам жить, какую работу выбрать, вступать в брак/разводиться или нет, что читать и смотреть, о чем и что думать, за кого голосовать, да что там, какую прическу носить, даже это было в СССР? Хотите, чтобы государство опять стало тоталитарным, т.е. всеобщим, всеобъемлющим, лишающим человека всех его прав и свобод? Но путь от этатизма к либеральному, тем более демократическому государству сложен. Если либерализм - это свободы, а этатизм – тотальный контроль над свободами, отказ в самодеятельности, то демократизм – свободы с самоконтролем, самоограничение в свободах во имя других, несогласных или просто не таких. До демократии, ее понимания и принятия нашему социуму еще довольно далеко. Но либерализм – не западничество, а именно либерализм, у Запада нет монополии на эту идею – это наше всё.