Провал Каи Каллас
Провал Каи Каллас Опять появилась информация о том, что в ЕС хотят лишить Каю Каллас ее полномочий. Не эффективна, и всё тут. А чего они, собственно, хотели? Какой опыт внешней политики у Эстонии? Каков возраст эстонских внешнеполитических учреждений? Он успели накопить знания, навыки, традиции? Пишут, что обсуждение инициировали Франция и Германия. Правильно, сравните внешнеполитический опыт французов и немцев с опытом Эстонии! Как они додумались поставить Каю Каллас во главе внешней политики ЕС, чем руководствовались? Так можно было и котика какого-нибудь на дипломатию кинуть, есть же у них, наверное, это животное в офисе, или это только у британцев?! Вот и поставили бы. Ну, если опыт совсем не важен, если может кто угодно, с чистого листа. Даже у ЕС опыт внешней политики больше, чем у Эстонии. Он небольшой, но все-таки существует как минимум со времен ЕЭС, с 1957 года, там наверняка был какой-то внешнеполитический кабинет. Как они додумались отдать внешнюю политику в руки представителя малой страны, долгое время вообще никогда не имевшей дипломатии? Особенно с учетом того, что и до поглощения независимой Эстонии Советским Союзом дипломатические учреждения там просуществовали совсем не долго. Какой эффективности они от Каи Каллас ждали? Сообщают, что планируемая реформа дипломатической службы блока должна повысить способность ЕС справляться с геополитическими кризисами. У Франции и Германии не очень получается с этими кризисами, где уж тут представителю Эстонии?! Маленькая страна, совершенно случайно обретшая независимость… Никакого опыта самодеятельности и самостоятельность… Радикализм из-за спины сильных держав… Абсолютная безответственность… Что могла дать Евросоюза представительница такой страны? Обсуждается несколько вариантов. Один из них – передать функции внешней политике и безопасности обратно Еврокомиссии (Европейская служба внешних связей как автономное учреждение существует всего лишь 15 лет) и государствам-членам. Что ж, быть тогда Евросоюзу слабой конфедерацией и никогда не обрести силу сверхдержавы. Время, кстати, подходящее, 2026 год – год окончательного оформления отношения центральных властей с региональными (https://vg-saveliev.livejournal.com/593710.html). Впрочем, возможно именно переход внешней политики под руку главы Еврокомиссии поспособствует укреплению единства. Особенно если главной ЕК останется властная Урсула фон дер Ляйен. Американцы, между прочим, придумали пост президента США как раз в такой же период формирования властно-политической системы. Посмотрели, что Союз получается слабым, даже распадается, и учредили. Может быть, и ЕС движется ровно в таком же направлении. Время у них еще есть, я бы пока ЕС как несостоявшееся государство не списывал. Уверенно мы сможет об этом судить только в 2035 году. К этому же времени, кстати, станет понятно, добились чего-нибудь АдГ в Германии и Национальный фронт Марин Ле Пэн во Франции. Думаю, если ЕС доживет до 2035 года, то он потом долго не развалится. И, скорее всего, станет значительно крепче сегодняшнего. Если доживет до 2035 года… Если пересилит Марин Ле Пэн и Алису Вайдель. Но кому пришла в голову сделать Каю Каллас главной дипломатии ЕС, да еще в такой сложный период? Чем они думали? Я понимаю, что считать всех людей равными это правильно. Но ведь они потенциально равны, а как реальные специалисты очень даже не равны, сильно различаются. Что за странное воплощение идеи равенства прав и возможностей?