России нужно меньше коммунистов и больше "Новых людей"
России нужно меньше коммунистов и больше "Новых людей" Форум "Новых людей", фотограф Артемий Константинов КПРФ, по сути, является сейчас второй партией России. И это очень плохо. Это тянет нас назад. Может быть, со временем КПРФ эволюционирует и превратится в социал-демократическую партию. Но для этого коммунистам нужно проститься со свои советским этатистским прошлым, ведь предшественники КПРФ РСДРП(б) – РКП (б) - КПСС исповедовали идеологию этатистского толка. Прежде всего, КПРФ должен отказаться от культа Сталина… И от его наследия… Следом признать советский опыт и большую часть советских практик глубоко ошибочными, порочными и неприемлемыми. Возможно такое, можете себе это представить? Между коммунистами и социал-демократами есть принципиальная разница. Социал-демократия, по сути, является развитием идей либеральной демократии, исходит из интересов человека и народа как множества самостоятельных, самодеятельных и автономных людей. Поэтому она допускает вмешательство политических властей в жизнь людей и общества, но ровно постольку, поскольку это вмешательство допускается демократическими процедурами и ими обосновано. Ну, то есть люди должны принимать действия властей, соглашаться с ними, причем подавляющим большинством и через строгие выверенные процедуры. И эти действия, кроме прочего, должны учитывать интересы малых групп, то есть народ неделим, даже маленькая часть его общественно значима и должна быть защищена. Советские коммунисты были этатистами, то есть действовали не в интересах всех людей изо всех социальных групп, а в интересах некоторых. В период раннего СССР – в интересах пролетарского меньшинства, а в реальности - в интересах государства, которое ради сохранения демократической видимости называлось пролетарским, хотя по факту было коммунистическим. Соответственно, власть в России не избиралась… Соответственно, люди страдали очень сильно, они вообще воспринимались властями не как люди, а как винтики, в лучшем случае – материал для перековки в настоящих, правильных людей. Кому-нибудь сегодня хочется быть бессловесным маленьким несущественным винтиком государства, которым власти легко могут пожертвовать? Это вряд ли. Но привычка к коммунистам плюс их лживая демократическая риторика продолжают обманывать людей, увы. Однако тут стоит помнить, что мы все еще частично живем в том государстве, которое было построено в период СССР. У нас сформировалась принципиально новая, другая властно-политическая система, это так. Сейчас пришла в движение деятельностная подсистема: идет переход от внешнеторговой экспансии к, я надеюсь, внутриторговой экономике… Хотя система управления деятельностью до сих пор остается прежней и будет реформироваться. А вот социально-идеологическая подсистема, доставшаяся в наследство от СССР, будет меняться последней, где-то с 2032-2041 годов. Тогда, по, идее, коммунистов и смоет окончательно. Ну, или они откажутся от сталинизма, недемократического советизма и трансформируются в социал-демократов, мы это увидим. Однако сегодня КПРФ все еще остается второй партией страны. И она не является социал-демократической партией. Значит, тянет нас в этатистское прошлое. Тем временем реорганизация деятельностной подсистемы ставит на повестку дня вопрос о том, каким образом политические власти должны управлять этой самой деятельностной подсистемой страны. Вариантов, строго говоря, два. Первый: непосредственное управление деятельностью через прямой контроль над всеми деятельностными организациями - военными, торговыми и прочими. Это хорошо для управления военной деятельностью, особенно в случае большой войны. Однако это не очень хорошо для торгово-экономической деятельности. Второй: управление деятельностью через ресурсы: труд, энергия, сырье, деньги, тарифы, налоги. И вот этот вариант особенно хорош уже для торгово-экономической деятельности. Фактически речь идет о свободе предпринимательства и невмешательстве государства (политических властей) в операционную деятельность компаний.