Ну, я склонен к теоретизированию, так что конкретику – Бреттон-Вуд, Ротшильдов, Бильдер...
Ну, я склонен к теоретизированию, так что конкретику – Бреттон-Вуд, Ротшильдов, Бильдербергский, а также проекцию происходящего в компании на мировую политику - трогать не стал. Ответил так: - В моем понимании, ты путаешь два понятия: элиту, которая существует как просто множество лиц, занимающих определенные высокие позиции в разных областях социальной жизни, и коллектив специалистов, кем-то собранный и уполномоченный (!) решать определенную задачу. Элита как множество всегда остаётся множеством, люди, даже элитные, в таком состоянии ничего сообща не сделают. Что касается коллектива, собранного для решения задачи, то это не элита как таковая, а какая-то ее часть, кроме того, тут важно, кто ставит задачи и даёт полномочия этой группе. Такая группа, конечно, может попытаться назначить себя мировым правительством, но ведь тут необходимо, чтобы ее в качестве мирового правительства признали и слушались. Именно поэтому никакой правящей мировой элиты нет - не существует таких учреждений и средств принуждения. Локально же можно определять движение в какой-то сфере, но при этом невозможно управлять процессом воздействия этой локальной сферы на общество, слишком много независимых факторов. Сторонник заговора элит не согласился: - Ты подменяешь понятия, ожидая увидеть «мировое правительство» с глобальной полицией, официальными указами и печатями /обратите внимание, ничего такого я не писал, это не мои образы -vg_saveliev/. Это наивный взгляд. В реальности управление осуществляется не через прямые приказы массам, а через контроль над критической инфраструктурой и правилами обмена. Простая аналогия из IT: чтобы управлять огромной распределенной сетью, не нужно контролировать каждый компьютер пользователя или получать от него «официальное признание». Достаточно контролировать корневые серверы, стандарты протоколов и API-шлюзы. В мировой политике и экономике этими «шлюзами» являются: 1. Мировая резервная валюта и система международных расчетов (SWIFT). 2. Контроль над передовыми технологиями и цепочками поставок. 3. Долговые обязательства государств. Им не нужно, чтобы их официально «признали» мировым правительством. Им достаточно того, что страны вынуждены играть по их правилам, чтобы не обанкротиться и не остаться без ресурсов. Финансовые санкции, эмбарго и отключение от рынков — это и есть то самое «средство принуждения», которое ты ищешь. И оно работает гораздо эффективнее и дешевле любой армии.