Девятый кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение об обращении взыскан...
Девятый кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение об обращении взыскания на залоговый автомобиль, проданный заемщиком до банкротства. Судами установлено, что в мае 2023 года между микрофинансовой компанией и первоначальным владельцем автомобиля был заключен договор микрозайма под залог транспортного средства. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность в размере 787 775,52 рублей. В октябре 2023 года заемщик продал автомобиль ответчику. Позднее, в апреле 2024 года, решением арбитражного суда в отношении заемщика была введена процедура банкротства – реализация имущества. Поскольку право собственности должника на автомобиль прекратилось до введения процедуры банкротства, данное имущество не подлежало включению в конкурсную массу. По этой причине арбитражный суд отказал микрофинансовой компании в признании за ней статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения микрофинансовой компании в суд с иском к новому собственнику транспортного средства об обращении взыскания на заложенное имущество. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи сведения об обременении транспортного средства залогом были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, покупатель имел открытый доступ к информации и мог знать о наличии залога, в связи с чем не был признан добросовестным приобретателем. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика и оставила судебные акты без изменения, указав, что переход права собственности на заложенное имущество к третьему лицу не прекращает залоговые обязательства, если залогодержателем соблюдены требования о публичности залога. Подробнее >>