Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело о мошенничестве ...
Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело о мошенничестве с «северными» пенсионными выплатами в отношении бывшего сотрудника Следственного комитета РФ. Судом установлено, что гражданин К., являясь бывшим сотрудником Следственного комитета РФ, обратился в Следственное управление СК России по Магаданской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал заведомо ложные сведения об адресе своего фактического проживания в городе Магадане, который являлся лишь адресом его официальной регистрации, но не постоянного или преимущественного проживания. На основании предоставленных данных К. была назначена пенсия с применением повышенного районного коэффициента 1,7, установленного для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера. Однако законных оснований для сохранения указанного коэффициента при выезде за пределы Магаданской области К. не имел ввиду отсутствия необходимого стажа службы в северных регионах. После назначения выплат К. фактически постоянно либо преимущественно проживал за пределами Магаданской области, в том числе в г. Хабаровске. Однако в нарушение действующего законодательства К. скрыл данный факт, своевременно не сообщил в Следственное управление СК России по Магаданской области об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсионных выплат, и продолжил незаконно получать денежные средства с учетом северного коэффициента. В результате противоправных действий федеральному бюджету причинен ущерб в размере 2 289 223 руб. 68 коп. Приговором суда гражданин К. осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, со штрафом в размере 300 000 руб. Судом удовлетворен гражданский иск прокурора, с осужденного в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 2 289 223 руб. 68 коп. Суд апелляционной инстанции с обвинительным приговором согласился. Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, оснований для отмены судебных актов не усмотрела.