Диджитал-маркетинг для недвижимости от Artsofte Digital
Маркетинг · 5 июня 2026 г.
Вопрос от слушателя нашего вебинара — 5 июня 2026 г. в 07:50:01.367
Вопрос от слушателя нашего вебинара 💬 В вашем кейсе статья хорошо сработала в Google и Perplexity. А что было с Яндексом, Алисой и GigaChat? Достаточно ли просто структурировать статью, чтобы попасть в российскую нейровыдачу? Оптимизированная статья действительно хорошо сработала в Google и Perplexity: она начала появляться в AI-ответах и дала заметный прирост органического трафика. С Яндексом ситуация оказалась сложнее. Статья появилась в выдаче Яндекса, но не в ТОП-3, а примерно в ТОП-20. Для Яндекса одной только хорошей структуры материала оказалось недостаточно. То же самое с Алисой: на момент публикации кейса статья в ответах Алисы не появилась. Это важно, потому что Алиса при генерации ответа ориентируется на документы из поисковой выдачи, условно — на верхнюю часть ТОПа. Если материал находится недостаточно высоко, шансы попасть в AI-ответ ниже. Из этого мы сделали вывод: для Google и Perplexity достаточно сильной структуры, качественного контента, FAQ-блока, таблиц, списков и микроразметки. А вот для Яндекса и Алисы чаще нужно дополнительное внешнее усиление: 🔸 прокачка экспертности автора, 🔸 публикации и анонсы на внешних площадках, 🔸 упоминания бренда и материала в соцсетях, 🔸 размещения на авторитетных ресурсах вроде VC, СМИ, отраслевых площадок, 🔸 работа с репутацией и внешними сигналами, 🔸 усиление позиций статьи в классической SEO-выдаче Яндекса. GigaChat в этом кейсе заметного результата не дал. Гипотезы по российским нейросетям мы продолжаем тестировать, потому что механики там отличаются от Google и Perplexity. Разные AI-системы по-разному выбирают источники. Поэтому контент нужно не только хорошо структурировать, но и усиливать внешними упоминаниями, авторитетностью автора и SEO-позициями.