Если ИИ нас не убьёт, так посадит. — 24 сентября 2026 г. в 16:00:20.601
Если ИИ нас не убьёт, так посадит. Разобрать доводы сторон. Найти противоречия. Учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подготовить текст судебного решения. Ещё недавно всё это звучало как работа, которую может делать только судья. Теперь значительную часть хотят поручить ИИ 🤖 — и это, считаю, проблема. Потому что по факту судьи не будут всё перепроверять: обленятся и начнут полагаться на готовые проекты, вместо того чтобы тратить время на тщательную проверку материалов. 📰 Верховный Суд РФ утвердил концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. ИИ планируют использовать для анализа материалов дела, поиска судебной практики, подготовки протоколов и проектов решений, а также как помощника при назначении наказания. К 2030 году такими сервисами должны постоянно пользоваться более 95% судей, а 30–50% проектов документов предполагается создавать с помощью ИИ. При этом последнее слово остаётся за судьёй, стороны должны знать о применении системы и смогут оспаривать её выводы. Контрольные меры — закрытый контур, проверка ссылок, обязательная проверка судьёй — выглядят хорошо на бумаге. Но формальные процедуры не гарантируют, что на практике люди будут вдумчиво это делать. Когда система даёт готовый текст «под подпись», у человека появляется соблазн не вчитываться и не перепроверять каждую ссылку или факт. Ещё хуже с целевым показателем: в концепции прописано, что не менее 80% подготовленных ИИ проектов должны утверждаться без существенных правок. Это прямо стимулирует принимать проекты «как есть». Если от судьи ждут, что большинство проектов будут проходить без правок, мотивация детально перепроверять материал падает. Формально решение остаётся человеческим, формально ответственность за ним у судьи. Но в реальности, когда факты, доводы и большая часть текста готовятся машиной, человеческая проверка рискует превратиться в рутинную формальность — беглый просмотр и подпись. Это опасно: ошибки ИИ, выдуманные нормы или неверные ссылки могут пройти незамеченными, а ответственность окажется размыта. ИИ может быть полезным помощником. Но описанный подход создаёт серьёзную проблему: удобство и скорость не должны заменять добросовестную проверку, когда речь идёт о судьбе людей.