⚖️🇷🇺Суд защитил права правообладателя
⚖️🇷🇺Суд защитил права правообладателя Отсутствие собственных кабельных сетей не освобождает вещателя от обязанности заключить договор с правообладателем Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу телерадиокомпании на решение Арбитражного суда Калужской области о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. В связи с публичным исполнением фонограмм в эфире телеканалов без заключения лицензионного договора Российское авторское общество (РАО) обратилось с исковым заявлением к телерадиокомпании о взыскании компенсации в размере 680 000 руб. Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт использования музыкальных произведений подтвержден видеозаписями, заключениями специалистов. При этом ответчик имеет лицензию на кабельное вещание, самостоятельно формирует содержание телеканала и обязан получать разрешения правообладателей. Доказательства заключения лицензионного договора с РАО или авторами ответчиком не представлены. Учитывая статус ответчика как муниципального учреждения и отсутствие доказательств умышленного характера нарушения, суд первой инстанции снизил размер компенсации до 330 000 руб. Несмотря на возражения ответчика, настаивавшего на отсутствии у него собственных кабельных сетей, не исследовании видеозаписей и процессуальных нарушениях со стороны истца, апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта и указал, что именно вещатель несет ответственность за содержание распространяемых программ, а фиксация факта нарушения техническими средствами является допустимым способом защиты прав. Отсутствие собственных кабельных сетей не освобождает вещателя от обязанности заключить договор с правообладателем. ‼️С подробной информацией по делу № А23-1911/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/89beab83-7b28-4822-bc02-7ced6dea8c46
Канал в каталоге Максиметера
50 подписчиков · Госорганы и учреждения