Екатерина Капошко I Правовая безопасность онлайн-школ
Прочее · 23 октября 2026 г.
⚖️ «Это мой материал! У меня даже переписка есть». А доказательств всё равно не хватило
⚖️ «Это мой материал! У меня даже переписка есть». А доказательств всё равно не хватило В продолжение вчерашней темы об авторских правах – сегодня о том, почему файла и переписки может быть недостаточно. Вы написали урок, сценарий вебинара или методичку. Отправили файл партнёру. А потом увидели свой материал в чужом проекте. Кажется, доказать авторство просто: вот файл, вот сообщение, вот дата отправки. Если нужно - ещё и нотариус зафиксирует переписку. Но здесь есть нюанс: отправить текст и написать его - не одно и то же. Это хорошо показывает дело, которое рассматривал Арбитражный суд Москвы. Истец заявлял о правах на сценарий и представил нотариальный протокол осмотра переписки в WhatsApp. Но суд не счёл авторство доказанным. В представленном тексте не было имени автора, названия и даты создания. А связь отдельно приложенного титульного листа со сценарием подтвердить не удалось. Переписка показывала, что текст отправляли. Но не доказывала, что его создал именно истец. Это стало одним из оснований для отказа в иске. Нотариус фиксирует то, что видит. Историю создания вашего текста он за вас не восстанавливает. Сохраняйте не только готовый PDF, который получит партнер, но и следы работы над ним. 📌 Черновики, исходники, историю правок. 📌 Переписку с обсуждениями и доработками. 📌 Имя автора в самом материале. Депонирование тоже можно использовать как дополнительное доказательство: оно фиксирует представленный материал на определённую дату. Но не проверяет, кто действительно его создал, и не гарантирует победу в споре. Иначе получается обидно: курс создавали несколько месяцев, а доказательства его создания удалили за минуту - вместе с папкой «Старое». Сохраняйте историю работы над контентом до того, как появится повод защищать его в суде. #правовойобзор