По следам супервизии.
По следам супервизии. Беседуем с супервизантом, он рассказывает случай клиента и делится диагностическими догадками. В частности речь идёт о слиянии: клиент очень "слит" со своей девушкой. С точки зрения критериев да, все очень похоже, но есть одна загвоздка - это пара юных влюблённых, которые находятся в самом начале своих отношений и в это время слияние очень естественно и даже нужно. Хочется быть вместе, все решения принимать сообща, ходить только за ручки. А переписка ночи напролёт! В этот период кажется, что любая задержка с ответом немыслима. От такого слияния не надо "лечить", как и от многого другого схожего, что мы используем постоянно. 🔺 не устану повторять: прежде чем поставить "диагноз" о том, что требуется изменить, на что повлиять, что делать "терапевтической мишенью" необходимо внимательно проанализировать контекст жизни клиента и роль найденных механизмов в этой системе. Если это не учитывать, то вы рискуете помешать адаптации клиента. Не говоря уже о том, что убирая что-то надо предлагать альтернативу (грубо говоря, но логика понятна). ❗Эффективнее не диагностировать "больные точки" в психологии клиента, а для начала понять его. Задайтесь вопросами: 🟣о чем рассказал клиент? 🟣как он это рассказывал? 🟣где самое эмоциональное место в этом рассказе? 🟣какая основная сложность которую обозначает клиент? 🟣совпадает ли это с самым эмоциональным местом в рассказе? 🟣как клиент объясняет почему это сложно для него и зачем ему изменения? Такое исследование будет более эффективным в начале пути, потому что поможет вам видеть картину целостно и замечать яркие нюансы. ЕК