Наука перебором
Наука перебором В пятницу группа ведущих мировых математиков и нобелевских лауреатов написала открытое письмо OpenAI о неадекватности используемого метода доказательства и его пояснений. Мне отозвались 2 тезиса: • важен не результат, а понимание последовательности прихода к нему. • В процессе открытия обычно не просто идут к результату, а обрастают новыми гипотезами и вопросами. Это развивает научную мысль И особенно понравилась метафора - можно высадить человека на Эвересте, но это не значит, что он поймет, как туда попасть. Большинство комментариев на него - злорадство, что испугались за свои места и гранты. Однако 1. почему решение задачи массовым перебором может было признано научным открытием? 2. готовы ли мы смириться с тем, что больше не понимаем природы событий, а просто пользуемся результатами, пусть и блестящими? 3. Что собственно теперь научное открытие? И каково место фундаментальной науки? Мне близки опасения математиков, а вы за что беспокоитесь? #ЗацепилоМеня ❤️ Екатерина Лапшина в MAX