ЭО

ЭКОНОМИКА от АХУНОВА

Бизнес · 21 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

ВСЕВОЛОД СПИВАК, экономист:

ВСЕВОЛОД СПИВАК, экономист: Рейтинг качества жизни АСИ формируется по 149 показателям, которые рассчитываются на основе опросов, данных статистики и геоаналитических данных. Как написал Пушкин «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». В рамках этого рейтинга пытаются в одну телегу впрячь полторы сотни разнородных метрик, призванных дать оценку качества жизни в условиях разных культурных традиций. Результат предсказуем. Цитирую отчет АСИ : «Коэффициент вариации составляет 8,5%, что свидетельствует о незначительном разбросе…. между регионами. Таким образом, базовый уровень качества жизни по стране выровнен, а основные различия формируют небольшая группа лидеров и отдельные регионы в нижней части ранжирования» Но когда в индекс включено много слабо связанных между собой метрик, региональные различия взаимно гасятся, а вывод, что «базовый уровень качества жизни по стране выровнен» - выглядит как следствие усреднения. Девятое место Башкирии больше результат работы региональной команды с заданной системой показателей, чем измерение реального качества жизни. Рейтинг полезен как KPI для чиновников, а не как инструмент прямого сопоставления регионов по интегральному баллу. РУСТЕМ АХУНОВ, доктор экономических наук: Ответ на вопрос, на мой взгляд, кроется в том, что именно измеряет рейтинг. Рейтинг оценивает 149 показателей в 12 направлениях, от здравоохранения, образования и жилья до экологии, безопасности и социальной защиты. Используются данные трёх типов: статистика, геоаналитика и опросы жителей. Методика АСИ учитывает не только достигнутый уровень, но и динамику изменений, что, вероятно, способствовало быстрому подъёму республики в рейтинге. Из открытых источников известно, что сильная позиция Башкортостана сформировалась в блоке «социальная защита» (5-е место). При этом, рейтинг фиксирует прогресс социальной среды (изменение показателей во времени), но не отвечает на вопрос, стали ли жители богаче. Высокое итоговое место Башкортостана в рейтинге сочетается с 59-м местом по покупательной способности медианной зарплаты (II кв. 2026 г.) и средней зарплатой на уровне около 72% от среднероссийской (январь–июль 2026 г.). Причина данного противоречия в том, что доходы — один из многих оцениваемых аспектов рейтинга, и далеко не единственный. Комментируя результаты рейтинга в разрезе регионов, также отмечу, что значимость одной позиции невелика. 91% регионов лежат в диапазоне 40–60 баллов (среднее по стране — 53,3), поэтому соседние места могут различаться на десятые доли балла. РУСТЕМ АКБАШЕВ, финансист, кандидат экономических наук: Нельзя брать рейтинг как истину в последней инстанции или однозначный показатель благополучия или недостатка. Рейтинги уместны, когда становятся частью системного анализа: их сопоставляют с другими данными, обсуждают с экспертами и жителями, а выводы ложатся в основу конкретных программ. В таком виде они действительно помогают принимать более обоснованные и адресные управленческие решения. Многие рейтинги (например, Национальный рейтинг качества жизни от АСИ) синхронизированы с национальными целями и ключевыми показателями эффективности (КПЭ) губернаторов. Это помогает выстраивать долгосрочные планы. Объективно в республике сильны: - социальная защита; - меры поддержки участников СВО; - городская среда и доступность спортивных объектов. Вместе с тем успешные рейтинги не отменяют задач по: - повышению бюджетной эффективности налоговых льгот; - оздоровлению бюджета — сокращению дефицита, увеличению доходного потенциала, снижению затрат на обслуживание долга и самого долга; - созданию конкурентоспособных рабочих мест. Речь идет не просто о снижении безработицы, а о создании рабочих мест с достойной оплатой труда, требующих высокой квалификации и производящих востребованный продукт. Это напрямую влияет на доходы населения, удержание кадров в регионе и рост потребительского спроса. ➡️ (продолжение следует)