ПОХВАЛА АНАЛИТИКА — ТАКОЙ ЖЕ МАТЕРИАЛ АНАЛИЗА, КАК И ЕГО ОБЕСЦЕНИВАНИЕ — 14 сентября 2026 г. в 05:07:41.721
ПОХВАЛА АНАЛИТИКА — ТАКОЙ ЖЕ МАТЕРИАЛ АНАЛИЗА, КАК И ЕГО ОБЕСЦЕНИВАНИЕ С ошибками у психоаналитика всё более или менее понятно. Если анализанд замечает реальный промах аналитика, Гринсон считает, что его следует признать. Аналитическая позиция не требует изображать безошибочный объект только потому, что у него есть кресло и фиксированное время сессии. Но Паула Хайманн задаёт Гринсону гораздо более неудобный вопрос: если мы должны признавать свои ошибки, почему бы нам тогда не признавать и свои заслуги, когда пациент нас хвалит? Гринсон отвечает, что похвалы пациентов обычно преувеличенны и нереалистичны. Но Горацио Этчегоен справедливо замечает: вопрос этим не закрывается. Допустим, пациент действительно говорит нечто вполне реалистичное. Аналитик хорошо понял его, точно интерпретировал, помог увидеть важную связь. Что тогда? Сказать: "Да, сегодня я действительно был великолепен"? Проблема здесь не в аналитической скромности. Похвала пациента является таким же аналитическим материалом, как его раздражение, обесценивание, подозрение или разочарование. Если аналитик начинает подтверждать: "Да, Вы верно меня оцениваете", он незаметно покидает исследование психической реальности пациента и становится арбитром, который сообщает, какие представления пациента соответствуют действительности. Этчегоен предлагает очень тонкий парадокс: иногда лучший способ помочь пациенту восстановить контакт с реальностью состоит именно в том, чтобы не навязывать ему версию реальности аналитика. Это особенно интересно в переносе. Сегодня аналитик может быть самым понимающим человеком на свете. Через неделю, холодным, бесполезным и совершенно ничего не понимающим. Соблазн подтвердить первое и исправить второе огромен. Но тогда аналитик начинает незаметно редактировать перенос: хорошее представление обо мне реалистично, плохое требует коррекции. Очень удобная техника. Особенно для аналитика. Задача анализа другая: понять, почему именно сейчас пациенту понадобился такой аналитик, что означает его восхищение, какую функцию оно выполняет, чего позволяет не чувствовать и что произойдёт между ними, если аналитик не присвоит предложенную ему роль хорошего объекта. Это не означает, что аналитик должен отвергать похвалу, смущённо обесценивать её или превращать каждое "Вы мне очень помогли" в немедленную интерпретацию сопротивления. Отказ подтвердить суждение пациента не равен отказу его услышать. Просто аналитический кабинет, пожалуй, одно из немногих мест, где на фразу "Вы прекрасный аналитик" не обязательно отвечать ни "спасибо", ни "Вы ошибаетесь". Гораздо интереснее узнать, что произошло между двумя людьми, что сегодня аналитику понадобилось стать прекрасным. Элеонора Красилова • Telegram Элеонора Красилова • MAX