КОЛЛЕГИ, НЕ ПУТАЙТЕ ОБЪЕКТ С ОБЪЕКТИВАЦИЕЙ
КОЛЛЕГИ, НЕ ПУТАЙТЕ ОБЪЕКТ С ОБЪЕКТИВАЦИЕЙ У нас есть забавное культуральное разночтение, которое иногда буквально приходит вместе с пациентом в кабинет. В современном языке, особенно в фем-повестке, слово "объект" часто звучит подозрительно. Сделать женщину объектом, относиться к человеку как к объекту, объективировать. Здесь объект противопоставлен субъекту: субъект действует, желает и обладает собственной волей, объектом пользуются, его рассматривают, присваивают. А потом человек приходит к кляйнианцу и слышит: "объект", "объектные отношения", "хороший объект", "любовь к объекту", "потеря объекта". И вполне может решить, что попал в очень странное место. Потому что в психоаналитическом языке "объект" означает совсем другое. Это не вещь и не человек, лишённый субъектности. Объект - это тот, на кого направлено влечение, любовь, ненависть, зависть, зависимость, страх потери. А во внутреннем мире это ещё и интроецированный психический объект: образ другого, каким он был пережит, фантазирован, любим, атакован и сохранён внутри. Более того, у Кляйн хороший объект оказывается едва ли не противоположностью тому, что сегодня подразумевают под объективацией. Это внутренне сохранённый любимый объект, с которым связаны безопасность, благодарность, любовь и способность выдерживать отношения с реальным другим. Поэтому, коллеги, когда пациент настораживается от слова "объект", лучше потратить 2 минуты и развести понятия. Объективация лишает другого субъектности. Объектные отношения описывают, какое место другой занимает в нашей психической реальности. Иначе можно годами прекрасно разговаривать об одном и том же, только аналитик будет думать об интроекции хорошего объекта, а пациент тревожно ждать, когда его наконец превратят в предмет. И особенно обидно, если человек вообще-то пришёл за индивидуацией. Элеонора Красилова • Telegram Элеонора Красилова • MAX