Суд: незаключенный договор не может быть признан недействительным — 28 июля 2026 г. в 06:48:34.198
Суд: незаключенный договор не может быть признан недействительным Гражданин Р. обратился в суд с иском к гражданину Т. о признании договора мены недействительным. Истец утверждал, что, будучи собственником автомобиля марки Mercedes, опубликовал в сети Интернет объявление о продаже. На объявление откликнулся ответчик и предложил обменять Mercedes на автомобиль марки Honda без составления договора. После обмена при попытке поставить автомобиль на учет выяснилось, что документы на автомобиль марки Honda являются поддельными. Ответчик Т. полагал, что между сторонами состоялась купля-продажа: он продал истцу два автомобиля – марки Honda и Toyota, а приобрел не тот автомобиль, о котором говорил истец, спорный автомобиль марки Mercedes он приобрел у другого продавца. О поддельных документах на автомобиль марки Honda не знал. Решением Саяногорского городского суда от 4 декабря 2025 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2026 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что в отношении автомобилей и Mercedes, и Honda в деле имеется по несколько договоров купли-продажи с разными датами и разными именами продавцов и покупателей, в том числе когда одно лицо продает один и тот же автомобиль разным гражданам. В данном случае истец утверждал, что обладал правом собственности на автомобиль Mercedes, однако в материалы дела представил договор купли-продажи, согласно которому гражданин Г. продал этот автомобиль гражданину О., после чего Г. повторно продал этот же Mercedes гражданину Р. (истцу). Соответственно, на момент сделки с гражданином Р. право гражданина Г. как собственника автомобиля не подтверждено, то есть доказательств того, что он имел право распоряжаться автомобилем Mercedes, не представлено. При этом сторонами не соблюдены письменная форма договора и существенные условия договора мены относительно предмета договора, не согласовывались индивидуализирующие признаки автомобиля. Суд кассационной инстанции признал выводы судов Хакасии верными.